- sur le plan technique : MDI a fait beaucoup de dégats (concepts lourds ou immatures, implémentations pourries, faible stabilité, imagination nulle, aucunes réutilisations d'outil non gnome, ...) ;
- sur le plan philosophique : son attitude est des plus ambigues (travail isolé (ximian, ximian et encore ximian), propos déplacés, gnome fondation = copinage honteux, censure sur les sites gnomes, attitude globale des dev fermée et peu encline l'échange, développement closed, ...)
Le seul truc que XIMIAN a fait pour la communauté est la belle collection d'icônes (elle change tout les mois, cela traduit le manque de stablilité de gnome, mais ce n'est pas trop grave).
Bref MDI est sûrement un des plus gros boulet des LL.
[^] # Re: MDI l'opportuniste
Posté par philou . En réponse à la dépêche Miguel de Icaza en Argentine - Conférence à l'Université de Buenos Aires. Évalué à -3.
- sur le plan technique : MDI a fait beaucoup de dégats (concepts lourds ou immatures, implémentations pourries, faible stabilité, imagination nulle, aucunes réutilisations d'outil non gnome, ...) ;
- sur le plan philosophique : son attitude est des plus ambigues (travail isolé (ximian, ximian et encore ximian), propos déplacés, gnome fondation = copinage honteux, censure sur les sites gnomes, attitude globale des dev fermée et peu encline l'échange, développement closed, ...)
Le seul truc que XIMIAN a fait pour la communauté est la belle collection d'icônes (elle change tout les mois, cela traduit le manque de stablilité de gnome, mais ce n'est pas trop grave).
Bref MDI est sûrement un des plus gros boulet des LL.