Tu viens d'illustrer la définition du conservatisme en fait : une fois un truc établi (la définition des 4 libertés), rien ne doit changer,
La on tape dans l'attaque personnelle faute d'argument...
Je n'ai aucun grief contre changer, au contraire je demande que ça!
Si le libre est contre TiVo, ÉCRIVEZ LE, BORDEL.
Je n'arrête pas de le dire, et tu me traites de conservateur, c'est vraiment de la mauvaise foi.
Mon reproche est EXACTEMENT LE CONTRAIRE : c'est la FSF qui refuse de changer la définition. Et sérieusement tu ne te poses pas de question sur pourquoi? tu préfères m'attaquer moi qui me base sur la définition en 2020 de libre (qui n'a pas changé, pas ma faute)?
Pose-toi la question de pourquoi tu m'attaques moi plutôt que ceux qui pourraient accepter le changement de définition... C'est fou ce que les gens peuvent inventer quand la réalité n'est pas compatible avec leurs idées...
Je me base sur des fait : en 2020, c'est la FSF et ses amis qui ne veulent bizarrement pas changer la définition. tu viens d’illustrer la définition de la mauvaise foi.
Perso je vote POUR ce changement (le contraire de ce que tu m'attribues), qu'on compte les gens qui resteraient.
PS : pourquoi je me moque des gens qui ne veulent pas changer la définition tout en disant que l'idée est autre chose? Ha oui, peut-être parce que du coup il y aurait encore moins de libristes car une majorité ne se sentirait alors plus compatible avec cette nouvelle définition, et il y aurait plus de gens open source :-D.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à -4. Dernière modification le 11 juin 2020 à 17:04.
La on tape dans l'attaque personnelle faute d'argument...
Je n'ai aucun grief contre changer, au contraire je demande que ça!
Si le libre est contre TiVo, ÉCRIVEZ LE, BORDEL.
Je n'arrête pas de le dire, et tu me traites de conservateur, c'est vraiment de la mauvaise foi.
Mon reproche est EXACTEMENT LE CONTRAIRE : c'est la FSF qui refuse de changer la définition. Et sérieusement tu ne te poses pas de question sur pourquoi? tu préfères m'attaquer moi qui me base sur la définition en 2020 de libre (qui n'a pas changé, pas ma faute)?
Pose-toi la question de pourquoi tu m'attaques moi plutôt que ceux qui pourraient accepter le changement de définition... C'est fou ce que les gens peuvent inventer quand la réalité n'est pas compatible avec leurs idées...
Je me base sur des fait : en 2020, c'est la FSF et ses amis qui ne veulent bizarrement pas changer la définition. tu viens d’illustrer la définition de la mauvaise foi.
Perso je vote POUR ce changement (le contraire de ce que tu m'attribues), qu'on compte les gens qui resteraient.
PS : pourquoi je me moque des gens qui ne veulent pas changer la définition tout en disant que l'idée est autre chose? Ha oui, peut-être parce que du coup il y aurait encore moins de libristes car une majorité ne se sentirait alors plus compatible avec cette nouvelle définition, et il y aurait plus de gens open source :-D.