Tu ne comprends pas le propos de Zenitram à ce sujet.
j'avoue que son expression écrite me laisse souvent perplexe.
Sinon la FSF aurait une définition plus stricte et la GPLv3 et éventuellement quelques autres approchant seraient les seules licences libres valides. Or ce n'est pas le cas.
ok, je comprends nettement mieux l'objection sur ce point-ci quand c'est formulé comme ça. Ceci-dit, la position de la FSF ne disqualifie pas pour autant toute distinction conceptuelle entre les notions de libre et d'open source.
Je veux bien admettre que ça soit du pinaillage intellectuel pour la plupart des gens, mais bon, je ne serais pas développeur si je pinaillais pas :)
[^] # Re: Oui mais non
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 3.
j'avoue que son expression écrite me laisse souvent perplexe.
ok, je comprends nettement mieux l'objection sur ce point-ci quand c'est formulé comme ça. Ceci-dit, la position de la FSF ne disqualifie pas pour autant toute distinction conceptuelle entre les notions de libre et d'open source.
Je veux bien admettre que ça soit du pinaillage intellectuel pour la plupart des gens, mais bon, je ne serais pas développeur si je pinaillais pas :)