est-ce que j'ai bien compris le sens de ta question ? (et si c'est le cas, est-ce ma réponse te paraît sensée ?)
Alors oui et non (il y a plusieurs questions, et il faut faire gaffe aux pièges).
Déjà, sur celle de base, comme tu as dû le voir maintenant, je me suis auto-modéré, pour ne pas rajouter de peine aux modérateurs dès que j'ai vu mon erreur de lecture.
Ensuite, il fallait expliquer pourquoi je m'étais auto-modéré : j'étais juste à côté de la plaque dans ma réponse et elle ne faisait en fait pas de sens.
Après, et c'est pour ça que j'ai fait couic au message, c'est parce que j'en ai marre de répéter des choses.
je suis bien d'accord qu'il y a un chemin commun, c'est la publication du code source
Et bin tu vois, un logiciel libre n'impose pas ça. Il te donne 4 libertés fondamentales, très importantes, mais pas celle là.
Le but du logiciel libre, c'est de te donner quatre libertés, pas de refourguer le code et démerde-toi avec.
Le but de l'open-source c'est de dire : hey, j'ai fait un programme cool, regardez ! Si ça vous sert, piochez, si vous voyez un bug, dites-moi !
Bon, je suis un peu caricatural. Ok. Je veux bien. Surtout qu'en général ça va de paire.
Donc voilà : le libre s'intéresse plus à la politique, l'open-source plus au partage. C'est pas forcément très loin, donc plus parallèle qu'orthogonal à mon sens.
Et à mon sens, c'est l'alliance entre les deux qui me semble intéressante. Presque le même point de départ, presque le même point d'arrivée, juste pas la même route.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par _kaos_ . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 2. Dernière modification le 10 juin 2020 à 18:13.
Salut,
Alors oui et non (il y a plusieurs questions, et il faut faire gaffe aux pièges).
Déjà, sur celle de base, comme tu as dû le voir maintenant, je me suis auto-modéré, pour ne pas rajouter de peine aux modérateurs dès que j'ai vu mon erreur de lecture.
Ensuite, il fallait expliquer pourquoi je m'étais auto-modéré : j'étais juste à côté de la plaque dans ma réponse et elle ne faisait en fait pas de sens.
Après, et c'est pour ça que j'ai fait couic au message, c'est parce que j'en ai marre de répéter des choses.
Et bin tu vois, un logiciel libre n'impose pas ça. Il te donne 4 libertés fondamentales, très importantes, mais pas celle là.
Le but du logiciel libre, c'est de te donner quatre libertés, pas de refourguer le code et démerde-toi avec.
Le but de l'open-source c'est de dire : hey, j'ai fait un programme cool, regardez ! Si ça vous sert, piochez, si vous voyez un bug, dites-moi !
Bon, je suis un peu caricatural. Ok. Je veux bien. Surtout qu'en général ça va de paire.
Donc voilà : le libre s'intéresse plus à la politique, l'open-source plus au partage. C'est pas forcément très loin, donc plus parallèle qu'orthogonal à mon sens.
Et à mon sens, c'est l'alliance entre les deux qui me semble intéressante. Presque le même point de départ, presque le même point d'arrivée, juste pas la même route.
Matricule 23415