• [^] # Re: Oui mais non

    Posté par . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 5.

    T'es sûr que tu veux pas parler de parallèles, plutôt ?

    je ne suis pas sûr de sur quoi ta question porte. Mais si c'est sur l'orthogonalité des objectifs du libre et l'open source, je maintiens, et j'élabore :

    D'un certain point de vue, la nécessité de rendre le code libre pour que l'utilisateur soit maître de la technique et pas asservi, ne s'évalue pas sur la qualité technique. Du point de vue libre, mieux vaut un logiciel libre bof qu'un super logiciel pas libre.

    Et, du point de vue de l'open source, le fait que l'accessibilité au code permette de produire du logiciel de meilleur qualité en mutualisant des moyens techniques ne s'interroge pas sur la liberté de l'utilisateur. Au hasard, si le meilleur logiciel de gestion de version existant est non-libre, autant s'en servir.

    Après, je suis bien d'accord qu'il y a un chemin commun, c'est la publication du code source, et que vu de loin, les deux se ressemblent.

    est-ce que j'ai bien compris le sens de ta question ? (et si c'est le cas, est-ce ma réponse te paraît sensée ?)