Je n’ai pas été dérangé outre mesure par tel ou tel lien en soi... Bien qu’on puisse légitimement interroger leur pertinence pour le public visé. Parce qu’il y a toujours un peu de hors-sujet et qu’un minimum de laisser-faire est peut-être une nécessité, un peu comme une soupape : plutôt ça qu’un carcan.
Mais, je reste toute de même intrigué (et ça m’a marqué) par l’orientation des titres. Le titre des liens sont libres, on n’est pas obligé de reprendre mot pour mot le titre original, ça permet de le traduire, de l’adapter au public, d’ajouter des nuances (ou du conditionnel).
Au début je croyais que le problème était que l’auteur des liens reprenait littéralement les titres des documents qu’il liait, et ça me donnait l’impression de me prendre le lecteur de flux de quelqu’un d’autre sans relecture. Et je me disais intérieurement « tu pourrais tout de même faire un travail de rédaction, un titre c’est pas grand chose à faire ».
Et en fait suite à ton journal j’ai cliqué sur les liens, et j’ai découvert que ces titres étaient le fruit d’un effort de rédaction... Alors là ça me parait encore plus farfelu et hors-sujet !
Par exemple le titre original de France Culture « Assa Traoré : une femme puissante » (qui manque tout de même de réserve bien qu’à la rigueur on pourrait ne pas prendre parti dans l’affaire mais reconnaître le factuel du caractère de la personne) est devenu « L'histoire tragique d'Adama Traoré racontée par sa sœur Assa Traoré ». Niveau du parti-pris: over 9000. Même hors sujet (et sans la question de la répétition) la présence du lien en lui-même ne m’aurait pas dérangé s’il avait été titré par exemple « Affaire Adama Traoré, le point de vue de sa sœur Assa, sur France Culture » ou quelque chose comme ça. Je n’ai pas écouté pour vérifier si le titre proposé colle bien à l’émission mais vous voyez l’idée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
# Je trouve les titres bizarres
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'usage de la section Liens sur LinuxFr. Évalué à 10. Dernière modification le 09 juin 2020 à 19:25.
Je n’ai pas été dérangé outre mesure par tel ou tel lien en soi... Bien qu’on puisse légitimement interroger leur pertinence pour le public visé. Parce qu’il y a toujours un peu de hors-sujet et qu’un minimum de laisser-faire est peut-être une nécessité, un peu comme une soupape : plutôt ça qu’un carcan.
Mais, je reste toute de même intrigué (et ça m’a marqué) par l’orientation des titres. Le titre des liens sont libres, on n’est pas obligé de reprendre mot pour mot le titre original, ça permet de le traduire, de l’adapter au public, d’ajouter des nuances (ou du conditionnel).
Au début je croyais que le problème était que l’auteur des liens reprenait littéralement les titres des documents qu’il liait, et ça me donnait l’impression de me prendre le lecteur de flux de quelqu’un d’autre sans relecture. Et je me disais intérieurement « tu pourrais tout de même faire un travail de rédaction, un titre c’est pas grand chose à faire ».
Et en fait suite à ton journal j’ai cliqué sur les liens, et j’ai découvert que ces titres étaient le fruit d’un effort de rédaction... Alors là ça me parait encore plus farfelu et hors-sujet !
Par exemple le titre original de France Culture « Assa Traoré : une femme puissante » (qui manque tout de même de réserve bien qu’à la rigueur on pourrait ne pas prendre parti dans l’affaire mais reconnaître le factuel du caractère de la personne) est devenu « L'histoire tragique d'Adama Traoré racontée par sa sœur Assa Traoré ». Niveau du parti-pris: over 9000. Même hors sujet (et sans la question de la répétition) la présence du lien en lui-même ne m’aurait pas dérangé s’il avait été titré par exemple « Affaire Adama Traoré, le point de vue de sa sœur Assa, sur France Culture » ou quelque chose comme ça. Je n’ai pas écouté pour vérifier si le titre proposé colle bien à l’émission mais vous voyez l’idée.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes