Le CAN est fait pour, mais tu es toujours en maitre-esclave, et l'interface n'est pas si courante que ça, non ?
Heu, non. Le CAN n'est pas vraiment maître-esclave. Il y a un système de priorité avec l'adresse et la vitesse du nœud pour savoir qui peut parler.
Mais tout le monde peut-être maître à un moment ou un autre. Le CAN est assez courant maintenant dans les micro. Le chinois Gigadevice qui fait aussi des micros RISCV intègre le CAN dans sa gamme de GD32. En théorie il y est sur la longan nano, mais j'ai pas testé.
Sur des systèmes plus gros(raspberry pi), on m'avait convaincu que l'ethernet était la meilleur solution et que le switch ne coutait pas si chère que ça. Mais il faut un OS.
Il existe tout un tas de bus industriels basés sur l'ethernet. Tout dépend de la définition d'un OS, mais oui il faut au minimum un «framework» pour les utiliser. Et on parle tout de suite de «gros» microcontrôleurs.
[^] # Re: Question IO ?
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Premiers pas sur l'architecture RISC-V avec la carte HiFive1. Évalué à 8.
Heu, non. Le CAN n'est pas vraiment maître-esclave. Il y a un système de priorité avec l'adresse et la vitesse du nœud pour savoir qui peut parler.
Mais tout le monde peut-être maître à un moment ou un autre. Le CAN est assez courant maintenant dans les micro. Le chinois Gigadevice qui fait aussi des micros RISCV intègre le CAN dans sa gamme de GD32. En théorie il y est sur la longan nano, mais j'ai pas testé.
Il existe tout un tas de bus industriels basés sur l'ethernet. Tout dépend de la définition d'un OS, mais oui il faut au minimum un «framework» pour les utiliser. Et on parle tout de suite de «gros» microcontrôleurs.
J'ai plus qu'une balle