C'est toujours amusant les théories sur Ximian et MDI qui essaient de se réapproprier GNOME ;)
MDI est très peu actif dans tout ce qui concerne GNOME en général (que ça soit écriture de code ou mailing lists), et il y a en fait assez peu de mecs de ximian qui bossent activement sur GNOME. A mon avis, les mecs de chez RedHat sont au moins aussi actif que ceux de ximian en ce qui concerne le code...
Pour GConf, vous êtes aussi assez marrants, faudrait au moins lire les qques trolls qui arrivent jusque sur /. au sujet de GNOME, vous auriez l'air moins cons ensuite quand vous affirmez qqchose...
Pour la petite histoire, GConf est issu du boulot quasi exclusif de Havoc Pennington (hint : son adresse email se termine en @redhat.com), et au début du devel de GNOME2, y avait eu un gros troll GConf vs bonobo-conf, bonobo-conf étant une techno basée sur bonobo et donc plus ou moins made-in-ximian à mes yeux. Et c'est GConf qui a été gardé...
Sinon j'ai pas encore trop compris ce que les gens reprochent à GConf. Si c'est les milliers de fichiers xml dans ~/.gconf, je suis assez surpris que personne ait écrit un backend pour GConf qui génère des jolis fichiers de conf à la windows 3.1 (vous savez, comme ceux de KDE). C'est pourtant prévu dans l'architecture de GConf de pouvoir écrire divers backend pour sauvegarder sa conf...
[^] # Re: Ximian Desktop 2 et GNOME
Posté par Christophe Fergeau . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2. Évalué à 3.
MDI est très peu actif dans tout ce qui concerne GNOME en général (que ça soit écriture de code ou mailing lists), et il y a en fait assez peu de mecs de ximian qui bossent activement sur GNOME. A mon avis, les mecs de chez RedHat sont au moins aussi actif que ceux de ximian en ce qui concerne le code...
Pour GConf, vous êtes aussi assez marrants, faudrait au moins lire les qques trolls qui arrivent jusque sur /. au sujet de GNOME, vous auriez l'air moins cons ensuite quand vous affirmez qqchose...
Pour la petite histoire, GConf est issu du boulot quasi exclusif de Havoc Pennington (hint : son adresse email se termine en @redhat.com), et au début du devel de GNOME2, y avait eu un gros troll GConf vs bonobo-conf, bonobo-conf étant une techno basée sur bonobo et donc plus ou moins made-in-ximian à mes yeux. Et c'est GConf qui a été gardé...
Sinon j'ai pas encore trop compris ce que les gens reprochent à GConf. Si c'est les milliers de fichiers xml dans ~/.gconf, je suis assez surpris que personne ait écrit un backend pour GConf qui génère des jolis fichiers de conf à la windows 3.1 (vous savez, comme ceux de KDE). C'est pourtant prévu dans l'architecture de GConf de pouvoir écrire divers backend pour sauvegarder sa conf...