J'aime pas trop les trolls kde/gnome... Mais pour ma part j'etais plutot kde, je suis passe a gnome recement.
La principale raison est que kde gere les langues non-latines comme un pied, et le multilingue (melanger plusieurs langues) n'en parlons pas. C'est probablement pour ca que Gnome est plus populaire que Kde en Asie.
Une autre raison est que Kde est un peu victime de son succes, et a enfle. C'est genre: "Windows a ca ? Il nous le faut !" "MacOSX a ca ? Il nous le faut !". Resultat, ca en fait un vrai cameleon, ce qui est interessant mais du coup il manque de personalite. Parfois on dirait que le but du Kde est avant tout de montrer qu'ils peuvent tout faire. Ca on l'a compris, et si on se limitait a ce qui est utile et coherent ? Car les boites de dialogues qui prennent tout l'ecran pour avoir 3 liens vers le repertoire home (oui, 3) ca a beau ressembler au tableau de bord d'un concorde c'est pas plus convivial.
Gnome, d'un autre cote est parti sur un troll, c'est vrai, mais il a bien change maintenant. Il ne reste plus que des bibliotheques generalistes de Gnome 1, qui etait effectivement un echec. Gnome 2 est quasiment parti de rien, en fait il est parti de l'experience du 1 et de kde on va dire. Et ca en fait un environement propre, ayant sa personalite et son ergnomie unique (dans le seul qu'elle n'est pas pompee sur autre chose, qu'elle soit bonne ou pas est a l'appreciation de chacun).
[^] # Re: Ximian Desktop 2 et GNOME
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2. Évalué à 1.
La principale raison est que kde gere les langues non-latines comme un pied, et le multilingue (melanger plusieurs langues) n'en parlons pas. C'est probablement pour ca que Gnome est plus populaire que Kde en Asie.
Une autre raison est que Kde est un peu victime de son succes, et a enfle. C'est genre: "Windows a ca ? Il nous le faut !" "MacOSX a ca ? Il nous le faut !". Resultat, ca en fait un vrai cameleon, ce qui est interessant mais du coup il manque de personalite. Parfois on dirait que le but du Kde est avant tout de montrer qu'ils peuvent tout faire. Ca on l'a compris, et si on se limitait a ce qui est utile et coherent ? Car les boites de dialogues qui prennent tout l'ecran pour avoir 3 liens vers le repertoire home (oui, 3) ca a beau ressembler au tableau de bord d'un concorde c'est pas plus convivial.
Gnome, d'un autre cote est parti sur un troll, c'est vrai, mais il a bien change maintenant. Il ne reste plus que des bibliotheques generalistes de Gnome 1, qui etait effectivement un echec. Gnome 2 est quasiment parti de rien, en fait il est parti de l'experience du 1 et de kde on va dire. Et ca en fait un environement propre, ayant sa personalite et son ergnomie unique (dans le seul qu'elle n'est pas pompee sur autre chose, qu'elle soit bonne ou pas est a l'appreciation de chacun).