En tout cas, si l'équipe de Ximian à réussi un truc, c'est à bien enterrer GNOME.
Dans les commentaires de cette dépêche, on parle des icones « XD2 », du style « XD2 »... Et dans la dépêche elle-même on nous dit que que « la plupart [des améliorations] se retrouveront très probablement dans GNOME par la suite » : les gens de Ximian constituent les contributeurs majeurs, ils sont tout loisir de directement implémenter leurs améliorations dans GNOME, et pourtant ils ne le font pas, et on ne fait que l'hypothèse qu'ils en ajouterons certaines.
Le passage de GNOME 1 à GNOME 2 ne marque pas l'avancée de GNOME face aux concurrents sur le marché des ordinateurs de bureaux mais la réappropriation de MDI et ses copains d'un projet qu'il avait fondé. Réapproprié, car pour fonder ce projet, il avait eu besoin de soutien... et se trouvait donc les mains, en particulier lorsqu'il est question de faire du propriétaire.
Et à part ça, ça s'utilise ?
Raccourcis claviers à la volée cachés dans gconf, plus de petite carte en haut à droite avec ggv, theme par défaut exactement comparable à win98 (pas d'effet 3d en passant le curseur sur un menu, mais un simple changement de couleur de fond...). A part un appauvrissement (car on parle d'un système tel qu'il est livré, pas après qu'on ait passé 3 heures avec gconf trucmuche), y'a quoi ?
Vu d'ici, on dirait la réinvention de windows...
http://www.ximian.com/images/screenshots/desktop/control-center-int(...)
Vous trouvez ça clair ? On dirait en effet l'équivalent windows.
Mais personnellement, je doute qu'on fasse plus clair qu'un découpage en arbre... D'autant que là ça marche encore parce que le contenu est pauvre - je me demande comment ils pourraient mettre autant d'élément que dans kcontrol
Maintenant, il suffit de lire la page suivante qui donne un large aperçu de la direction de Ximian : http://www.ximian.com/about_us/exec_bios.html(...)
Ca n'a rien à voir avec le libre mais avec le bon vieux marketing des familles du monde propriétaire. Bref...
Bref. D'un coté GNOME avance et reste libre. Le principal. De l'autre, cette avancée peut paraitre être une sacrée regression.
# Re: Ximian Desktop 2 et GNOME
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Ximian Desktop 2. Évalué à -3.
Dans les commentaires de cette dépêche, on parle des icones « XD2 », du style « XD2 »... Et dans la dépêche elle-même on nous dit que que « la plupart [des améliorations] se retrouveront très probablement dans GNOME par la suite » : les gens de Ximian constituent les contributeurs majeurs, ils sont tout loisir de directement implémenter leurs améliorations dans GNOME, et pourtant ils ne le font pas, et on ne fait que l'hypothèse qu'ils en ajouterons certaines.
Le passage de GNOME 1 à GNOME 2 ne marque pas l'avancée de GNOME face aux concurrents sur le marché des ordinateurs de bureaux mais la réappropriation de MDI et ses copains d'un projet qu'il avait fondé. Réapproprié, car pour fonder ce projet, il avait eu besoin de soutien... et se trouvait donc les mains, en particulier lorsqu'il est question de faire du propriétaire.
Et à part ça, ça s'utilise ?
Raccourcis claviers à la volée cachés dans gconf, plus de petite carte en haut à droite avec ggv, theme par défaut exactement comparable à win98 (pas d'effet 3d en passant le curseur sur un menu, mais un simple changement de couleur de fond...). A part un appauvrissement (car on parle d'un système tel qu'il est livré, pas après qu'on ait passé 3 heures avec gconf trucmuche), y'a quoi ?
Vu d'ici, on dirait la réinvention de windows...
http://www.ximian.com/images/screenshots/desktop/control-center-int(...)
Vous trouvez ça clair ? On dirait en effet l'équivalent windows.
Mais personnellement, je doute qu'on fasse plus clair qu'un découpage en arbre... D'autant que là ça marche encore parce que le contenu est pauvre - je me demande comment ils pourraient mettre autant d'élément que dans kcontrol
Maintenant, il suffit de lire la page suivante qui donne un large aperçu de la direction de Ximian :
http://www.ximian.com/about_us/exec_bios.html(...)
Ca n'a rien à voir avec le libre mais avec le bon vieux marketing des familles du monde propriétaire. Bref...
Bref. D'un coté GNOME avance et reste libre. Le principal. De l'autre, cette avancée peut paraitre être une sacrée regression.