Si l'effort n'a pas de valeur ou ne donne pas un avantage dans la société, cette dernière n'avancera pas.
Je me permets juste une petite remarque : ceci ne me semble pas du tout évident.
Cela signifierait qu'en l'absence de stimulation, un homme normal ne ferait rien. Du tout. Or, en fait, je ne connais pas grand monde capable ne serait-ce que d'endurer paisiblement quelques semaines sans rien faire (à cause d'un plâtre, d'une maladie ou autre raison indépendante de sa volonté). La meilleure preuve, ce sont les retraités qui tiennent à bout de bras une quantité phénoménale d'associations alors que leurs revenus sont assurés.
Que l'effort soit récompensé, pourquoi pas. Par contre, il ne faudrait pas confondre effort et travail rémunéré dans l'activité économique de notre pays.
Il faudrait donc que ce soit bien l'effort qui soit récompensé et non la place dans la hiérarchie, l'héritage familial, les placements financiers...
Par ailleurs, quand tu dis avancer, tu parles de quelle direction ?
Actuellement, la direction de l'avancée de notre société, c'est la sortie de piste en moins d'un siècle (en fait 2 si l'on prend comme départ le début de l'ère industrielle qui marque bel et bien le début de la progression exponentielle de la croissance mondiale).
Face à l'arrivée d'un nouvel outil (mettons une hache en fer), il y a deux attitudes :
- couper autant de bois plus vite et profiter du temps libéré pour faire autre chose.
- couper du bois pendant autant de temps pour en avoir plus.
Quelle est la bonne attitude ?
Notre société a-t-elle vraiment besoin de maximiser la production à ce point là ?
Sans gain par rapport à l'effort, il sera à un moment démotivé et arrêtera ses efforts
Ca, c'est quand ce qu'on fait n'a pas de sens. Et c'est malheureusement une situation très répandue. Rédiger des rapports que personnes ne lit, faire des études qui finissent à la corbeille, nettoyer des lieux rapidement déguelassés par des personnes méprisantes du travail des autres...
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par Jice . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 6. Dernière modification le 04 juin 2020 à 15:27.
Je me permets juste une petite remarque : ceci ne me semble pas du tout évident.
Cela signifierait qu'en l'absence de stimulation, un homme normal ne ferait rien. Du tout. Or, en fait, je ne connais pas grand monde capable ne serait-ce que d'endurer paisiblement quelques semaines sans rien faire (à cause d'un plâtre, d'une maladie ou autre raison indépendante de sa volonté). La meilleure preuve, ce sont les retraités qui tiennent à bout de bras une quantité phénoménale d'associations alors que leurs revenus sont assurés.
Que l'effort soit récompensé, pourquoi pas. Par contre, il ne faudrait pas confondre effort et travail rémunéré dans l'activité économique de notre pays.
Il faudrait donc que ce soit bien l'effort qui soit récompensé et non la place dans la hiérarchie, l'héritage familial, les placements financiers...
Par ailleurs, quand tu dis avancer, tu parles de quelle direction ?
Actuellement, la direction de l'avancée de notre société, c'est la sortie de piste en moins d'un siècle (en fait 2 si l'on prend comme départ le début de l'ère industrielle qui marque bel et bien le début de la progression exponentielle de la croissance mondiale).
Face à l'arrivée d'un nouvel outil (mettons une hache en fer), il y a deux attitudes :
- couper autant de bois plus vite et profiter du temps libéré pour faire autre chose.
- couper du bois pendant autant de temps pour en avoir plus.
Quelle est la bonne attitude ?
Notre société a-t-elle vraiment besoin de maximiser la production à ce point là ?
Ca, c'est quand ce qu'on fait n'a pas de sens. Et c'est malheureusement une situation très répandue. Rédiger des rapports que personnes ne lit, faire des études qui finissent à la corbeille, nettoyer des lieux rapidement déguelassés par des personnes méprisantes du travail des autres...