Une fois de plus il faut faire la différence entre les utilisateurs purs et les utilisateurs qui regardent un tout petit peu sous le capot.
Les utilisateurs purs passent sans problèmes à un système non hiérarchique car ils ne sont pas étonnés plus que cela quand ils ne trouvent plus un fichier. Ça les frustres, mais ce n'est pas lié au système de fichiers. Je vois beaucoup de personnes qui n'ont en fait jamais compris le système hiérarchique (souvenir des vieux bureaux sous Windows, tout couvert de fichiers...). Ils ne comprennent pas plus celui qui leur est maintenant présenté. Si en moyenne ils trouvent plus vite, c'est mieux.
La situation est différente pour ceux qui veulent savoir ce qui est sous le capot. Le cerveau humain intègre facilement le système hiérarchique car c'est un système de classement avec à chaque étape un nombre réduit de choix (Or notre cerveaux ne sait pas gérer un grand nombre d'option). Les systèmes par tag marchent mal car il y a trop de choix possible à chaque étape, c'est donc très difficile à mémoriser. D'autant que la logique au moment de la création du fichier peut ne plus être la même au moment de la recherche.
Le système par indexation est efficace car il est systématique et recouvre de multiples entrées, mais il est peut efficace pour trouver rapidement un fichier spécifique. Son but est de retourner un ensemble exploitable par l'utilisateur, pas de retourner un fichier spécifique.
Donc, on en revient à l'attente des utilisateurs. S'ils ne cherchent pas à comprendre, le système le plus efficace est celui dont ils ne s'occupent pas, tant pis pour les quelques pertes. Au contraire, si on veut être dans un système maitrisé, il doit s'adapter aux réalité du fonctionnement du cerveau.
[^] # Re: vive la hiérarchie
Posté par FDF (site web personnel) . En réponse au journal Classer efficacement et durablement ses fichiers. Évalué à 10.
Une fois de plus il faut faire la différence entre les utilisateurs purs et les utilisateurs qui regardent un tout petit peu sous le capot.
Les utilisateurs purs passent sans problèmes à un système non hiérarchique car ils ne sont pas étonnés plus que cela quand ils ne trouvent plus un fichier. Ça les frustres, mais ce n'est pas lié au système de fichiers. Je vois beaucoup de personnes qui n'ont en fait jamais compris le système hiérarchique (souvenir des vieux bureaux sous Windows, tout couvert de fichiers...). Ils ne comprennent pas plus celui qui leur est maintenant présenté. Si en moyenne ils trouvent plus vite, c'est mieux.
La situation est différente pour ceux qui veulent savoir ce qui est sous le capot. Le cerveau humain intègre facilement le système hiérarchique car c'est un système de classement avec à chaque étape un nombre réduit de choix (Or notre cerveaux ne sait pas gérer un grand nombre d'option). Les systèmes par tag marchent mal car il y a trop de choix possible à chaque étape, c'est donc très difficile à mémoriser. D'autant que la logique au moment de la création du fichier peut ne plus être la même au moment de la recherche.
Le système par indexation est efficace car il est systématique et recouvre de multiples entrées, mais il est peut efficace pour trouver rapidement un fichier spécifique. Son but est de retourner un ensemble exploitable par l'utilisateur, pas de retourner un fichier spécifique.
Donc, on en revient à l'attente des utilisateurs. S'ils ne cherchent pas à comprendre, le système le plus efficace est celui dont ils ne s'occupent pas, tant pis pour les quelques pertes. Au contraire, si on veut être dans un système maitrisé, il doit s'adapter aux réalité du fonctionnement du cerveau.