Même si je comprends le raisonnement (faut dire que c'est le même de ce débat), je le trouve méchamment fallacieux.
1- Les GAFAM ne sont pas arrivés d'un coup où ils en sont. De modification de clause en modification de clause, la vie privée a disparu. Mais pas d'un coup. Les gens se sont fait avoir sournoisement.
2- On n'est pas informé des données qu'on laisse à moins de se lancer dans une enquête longue et difficile. Par exemple, tous les sites qui utilisent les utilitaires de statistiques de google donnent de MES données à Google.
3- On n'a pas le droit de refuser ces clauses puisque le gouvernement ne nous protège pas contre ces intrusions. Et ce n'est pas sans conséquence. Donc, à moins de refuser en bloc tout ce que tu mentionnes (c'est mon cas) Cela a un coût social car aujourd'hui, beaucoup d'échanges ont lieu par ces vecteurs. Le prix a payer est donc une certaine exclusion des cercles sociaux.
4- Google se fait du fric avec mes données, certes. Mais le gouvernement peut s'en servir à des fins beaucoup plus néfastes pour moi si l'idée lui traverse la tête.
Donc, pour moi, cet argument est un peu bidon. Ce sont deux problèmes différents car les conséquences sont différentes. De mon point de vue, les deux sont problématiques mais ne sont que peu comparables.
[^] # Re: Cohérence
Posté par Jice . En réponse au sondage Allez‐vous installer l’application de traçage gouvernementale StopCovid ?. Évalué à 7.
Même si je comprends le raisonnement (faut dire que c'est le même de ce débat), je le trouve méchamment fallacieux.
1- Les GAFAM ne sont pas arrivés d'un coup où ils en sont. De modification de clause en modification de clause, la vie privée a disparu. Mais pas d'un coup. Les gens se sont fait avoir sournoisement.
2- On n'est pas informé des données qu'on laisse à moins de se lancer dans une enquête longue et difficile. Par exemple, tous les sites qui utilisent les utilitaires de statistiques de google donnent de MES données à Google.
3- On n'a pas le droit de refuser ces clauses puisque le gouvernement ne nous protège pas contre ces intrusions. Et ce n'est pas sans conséquence. Donc, à moins de refuser en bloc tout ce que tu mentionnes (c'est mon cas) Cela a un coût social car aujourd'hui, beaucoup d'échanges ont lieu par ces vecteurs. Le prix a payer est donc une certaine exclusion des cercles sociaux.
4- Google se fait du fric avec mes données, certes. Mais le gouvernement peut s'en servir à des fins beaucoup plus néfastes pour moi si l'idée lui traverse la tête.
Donc, pour moi, cet argument est un peu bidon. Ce sont deux problèmes différents car les conséquences sont différentes. De mon point de vue, les deux sont problématiques mais ne sont que peu comparables.