Posté par gouttegd .
En réponse à la dépêche Bien démarrer avec GnuPG.
Évalué à 4.
Dernière modification le 27 mai 2020 à 17:30.
Par curiosité, pourrais-tu présenter les arguments qui t'incitent à continuer dans la voie d'essayer de sécuriser l'e-mail ?
En gros, je suis convaincu que ça en vaut toujours la peine. Je pense que l’e-mail n’est pas prêt de disparaître, même si ça fait au moins quinze ans qu’on prédit le contraire.
Aucune des alternatives, y compris celles présentées comme des « e-mail killers » n’offre les mêmes caractéristiques, comme :
la décentralisation (incluant la possibilité pour quiconque d’être son propre fournisseur tout en interopérant avec le reste du monde) ;
la bidouillabilité (incluant le fait qu’on peut exploiter l’e-mail pour des usages pour lesquels il n’était pas du tout prévu) ;
le côté « je peux joindre n’importe qui n’importe où dans le monde du moment que j’ai son adresse e-mail ».
Les détracteurs de l’e-mail diront que ces caractéristiques sont des points faibles. La décentralisation est une des raisons pour lesquelles l’e-mail est difficile à sécuriser (c’est toujours plus facile quand on est le seul joueur autour de la table, hein Signal ?), la bidouillabilité a probablement pas mal à voir avec la complexité de l’e-mail aujourd’hui (on bidouille, on bidouille, et avant qu’on s’en rende compte on a monté une usine à gaz), et la possibilité d’envoyer un mail à quiconque, même sans aucun contact préalable, est ce qui nous a donné le spam.
Ces critiques sont valables, l’e-mail a les défauts de ses qualités. Mais dans la balance, pour moi les défauts de l’e-mail sont largement acceptables au vu de ses avantages. Et je ne dois pas être tout-à-fait le seul à penser ça vu qu’en quinze ans, aucun des « e-mail killers » auto-proclamés n’a réussi à s’imposer comme le remplaçant des e-mails.
[^] # Re: Ouh là lààààà
Posté par gouttegd . En réponse à la dépêche Bien démarrer avec GnuPG. Évalué à 4. Dernière modification le 27 mai 2020 à 17:30.
En gros, je suis convaincu que ça en vaut toujours la peine. Je pense que l’e-mail n’est pas prêt de disparaître, même si ça fait au moins quinze ans qu’on prédit le contraire.
Aucune des alternatives, y compris celles présentées comme des « e-mail killers » n’offre les mêmes caractéristiques, comme :
Les détracteurs de l’e-mail diront que ces caractéristiques sont des points faibles. La décentralisation est une des raisons pour lesquelles l’e-mail est difficile à sécuriser (c’est toujours plus facile quand on est le seul joueur autour de la table, hein Signal ?), la bidouillabilité a probablement pas mal à voir avec la complexité de l’e-mail aujourd’hui (on bidouille, on bidouille, et avant qu’on s’en rende compte on a monté une usine à gaz), et la possibilité d’envoyer un mail à quiconque, même sans aucun contact préalable, est ce qui nous a donné le spam.
Ces critiques sont valables, l’e-mail a les défauts de ses qualités. Mais dans la balance, pour moi les défauts de l’e-mail sont largement acceptables au vu de ses avantages. Et je ne dois pas être tout-à-fait le seul à penser ça vu qu’en quinze ans, aucun des « e-mail killers » auto-proclamés n’a réussi à s’imposer comme le remplaçant des e-mails.