Sur le fond, il est incertain que je pourrais ajouter quoi que ce soit. Voici donc quelques lignes qui rentrent dans la catégorie « style/goût ».
Simplicité (lecture). La forme normalisée de Dhall est tellement simple qu’elle s’explique en une courte phrase : entre {} se trouve un ensemble hétérogène, entre [] un ensemble homogène, le reste constitue des valeurs primitives.
Simplicité (programmation). C’est un langage très limité. L’exemple de ce qui est possible sur les Texts est très parlant : on ne peut que les concaténer. L’originalité n’est clamée nulle part car, en fin de compte, on pourrait dire que tous les langages de haut niveau seraient des DSL autour de l’Assembleur qui, soi-même, serait un DSL autour du Code Machine, ... :)
Pertinence & Apport. Je trouve qu’à chaque fois que la correction, la précision sont augmentées grâce à un outil, ce dernier devrait de facto faire partie des choix possibles dès que ses alternatives imprécises étaient considérées. Mais là, on bifurque dans le normatif et des eaux troubles ...
Donc, dont acte des objections, merci de la conversation.
[^] # Re: Où est l'intérêt ?
Posté par gipoisson . En réponse au journal Dhall, une réponse au problème de configuration. Évalué à 1.
Sur le fond, il est incertain que je pourrais ajouter quoi que ce soit. Voici donc quelques lignes qui rentrent dans la catégorie « style/goût ».
Simplicité (lecture). La forme normalisée de Dhall est tellement simple qu’elle s’explique en une courte phrase : entre
{}se trouve un ensemble hétérogène, entre[]un ensemble homogène, le reste constitue des valeurs primitives.Simplicité (programmation). C’est un langage très limité. L’exemple de ce qui est possible sur les
Texts est très parlant : on ne peut que les concaténer. L’originalité n’est clamée nulle part car, en fin de compte, on pourrait dire que tous les langages de haut niveau seraient des DSL autour de l’Assembleur qui, soi-même, serait un DSL autour du Code Machine, ... :)Pertinence & Apport. Je trouve qu’à chaque fois que la correction, la précision sont augmentées grâce à un outil, ce dernier devrait de facto faire partie des choix possibles dès que ses alternatives imprécises étaient considérées. Mais là, on bifurque dans le normatif et des eaux troubles ...
Donc, dont acte des objections, merci de la conversation.