Perso moi c'est l'inverse, je peste dès que je croise un logiciel qui utilise un langage de programmation comme syntaxe de configuration (Ejabberd, Prosody par exemple)
Ceux en charge du déploiement ne sont pas ceux en charge du développement. Ils n'ont pas besoin de connaître les syntaxes (qui parfois paraissent complètement absurdes) des langages utilisés. Et la lisibilité d'une fichier de config est hyper importante aussi.
Une opinion qui peut se défendre.
Bref, je suis partisan du YAML pour la conf (qui est à la fois lisible par un humain, et facilement parsable pour une machine)
Tu veux dire le langage de fichier de conf qui te chie dans les bottes dès que tu loupes un espace comme en python ? Je préfère largement des fichiers de confs qui utilisent une syntaxe de langage de programmation avec des exemples en commentaire, et qui n'ont pas d'erreurs de syntaxe provoqués par du vide.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Où est l'intérêt ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Dhall, une réponse au problème de configuration. Évalué à 4. Dernière modification le 20 mai 2020 à 21:17.
Une opinion qui peut se défendre.
Tu veux dire le langage de fichier de conf qui te chie dans les bottes dès que tu loupes un espace comme en python ? Je préfère largement des fichiers de confs qui utilisent une syntaxe de langage de programmation avec des exemples en commentaire, et qui n'ont pas d'erreurs de syntaxe provoqués par du vide.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.