es tu certain d'etre qualifié pour donner ce genre de conseil ?
Dois-ton raconter sa vie pour pouvoir exprimer des opinions (argumentés de surcroit) sur linuxfr ? Et toi, es-tu qualifié ?
J'ai 2 de mes proches qui sont adhérents à la sacem et qui ont dû à plusieurs reprises payer pour pouvoir eux-même diffuser leur propres oeuvres ! j'ai moi-même hésité à une époque et je suis content aujourd'hui de ne pas y avoir adhéré (maintenant que je connais le dépot légal et les pratiques de la Sacem vis à vis des artistes diffuseurs de leurs oeuvres.)
La Sacem est un organisme de droit privé qui n'a pas le droit de revendiquer le monopole de la gestion des droits d'auteur en France. Personne ne doit se sentir obligé d'y adhérer. Et il est conseillé de calculer les conséquences (financières, paperasse) si on choisit de le faire.
Maintenant je ne pense pas être le seul utilisateur de linuxfr à penser que toutes sortes d'oeuvres d'esprit pourraient gagner à être librement copiables, modifiables, etc. Le principe du Bazaar n'est pas l'exclusivité des logiciels libres, il peut s'appliquer à toutes sortes d'oeuvres ! (tiens, voilà un sujet de sondage pour le nouveau poll template de linuxfr !)
Mais je n'oblige personne à le faire, pas plus qu'un programmeur de logiciel libre oblige Microsoft à faire du libre ...
Par contre, de part l'argent qu'elle réclame pour chaque copie effectuée, et l'engagement qu'elle exige de faire gérer par la Sacem toutes les oeuvres qu'on produit après adhésion, je constate que l'adhésion à la Sacem est financièrement (et paperassement) incompatible avec faire de la musique libre, ou même simplement diffuser soi-même sa propre musique.
[^] # Sacem et musque libre
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche La première fête parisienne des musiques Libres. Évalué à 3.
Dois-ton raconter sa vie pour pouvoir exprimer des opinions (argumentés de surcroit) sur linuxfr ? Et toi, es-tu qualifié ?
J'ai 2 de mes proches qui sont adhérents à la sacem et qui ont dû à plusieurs reprises payer pour pouvoir eux-même diffuser leur propres oeuvres ! j'ai moi-même hésité à une époque et je suis content aujourd'hui de ne pas y avoir adhéré (maintenant que je connais le dépot légal et les pratiques de la Sacem vis à vis des artistes diffuseurs de leurs oeuvres.)
La Sacem est un organisme de droit privé qui n'a pas le droit de revendiquer le monopole de la gestion des droits d'auteur en France. Personne ne doit se sentir obligé d'y adhérer. Et il est conseillé de calculer les conséquences (financières, paperasse) si on choisit de le faire.
Maintenant je ne pense pas être le seul utilisateur de linuxfr à penser que toutes sortes d'oeuvres d'esprit pourraient gagner à être librement copiables, modifiables, etc. Le principe du Bazaar n'est pas l'exclusivité des logiciels libres, il peut s'appliquer à toutes sortes d'oeuvres ! (tiens, voilà un sujet de sondage pour le nouveau poll template de linuxfr !)
Mais je n'oblige personne à le faire, pas plus qu'un programmeur de logiciel libre oblige Microsoft à faire du libre ...
Par contre, de part l'argent qu'elle réclame pour chaque copie effectuée, et l'engagement qu'elle exige de faire gérer par la Sacem toutes les oeuvres qu'on produit après adhésion, je constate que l'adhésion à la Sacem est financièrement (et paperassement) incompatible avec faire de la musique libre, ou même simplement diffuser soi-même sa propre musique.