> Pour le mp3, le ogg serait mieux (autant pour des raisons de qualité audio que de droits).
Pour les droits, OK.
Pour la qualité, c'est un peu pipeau de dire ça. La qualité est une question de bitrate. A la limite, que ogg soit meilleur que mp3 à bitrate équivalent (ou qu'il soit moins encombrant à qualité égale), d'accord (et en plus, avec le VBR, c'est encore moins évident à discerner).
On peut faire du quasiment équivalent au signal d'origine, même à l'oscillo, avec du MP3 aussi bien qu'avec du ogg donc dire que MP3 est de moins bonne qualité audio, ça n'a pas de sens...
...Bon OK, c'est un peu de l'enculage de mouche :-)
[^] # Re: Les aventures en mp3 continuent
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les aventures en mp3 continuent. Évalué à 3.
Pour les droits, OK.
Pour la qualité, c'est un peu pipeau de dire ça. La qualité est une question de bitrate. A la limite, que ogg soit meilleur que mp3 à bitrate équivalent (ou qu'il soit moins encombrant à qualité égale), d'accord (et en plus, avec le VBR, c'est encore moins évident à discerner).
On peut faire du quasiment équivalent au signal d'origine, même à l'oscillo, avec du MP3 aussi bien qu'avec du ogg donc dire que MP3 est de moins bonne qualité audio, ça n'a pas de sens...
...Bon OK, c'est un peu de l'enculage de mouche :-)