Posté par oau .
En réponse à la dépêche Harbor 2.0.
Évalué à 1.
depuis 2014 les choses ont bien changé :
petit bench de mon cluster. 7 nodes avec des ssd de 1to et un lien de 2Gbps entre chaque. Sur chaque nodes tourne ceph mais aussi ma prod k8s
montage et formatage de l'image ceph.
rbd map kube/test
mkfs.ext4 /dev/rbd1
mount /dev/rbd1 /mnt/
Un petit dd dedans pour les perf en écriture :
dd if=/dev/zero of=test bs=8192k count=1000 oflag=direct
1000+0 records in
1000+0 records out
8388608000 bytes (8.4 GB, 7.8 GiB) copied, 71.8563 s, 117 MB/s
Les performances de ceph dépendent clairement du réseau. Plus gros sera le réseau plus ca ira vite. Il faut aussi bien faire attention au disques choisis.
[^] # Re: container compatible OCI ?
Posté par oau . En réponse à la dépêche Harbor 2.0. Évalué à 1.
depuis 2014 les choses ont bien changé :
petit bench de mon cluster. 7 nodes avec des ssd de 1to et un lien de 2Gbps entre chaque. Sur chaque nodes tourne ceph mais aussi ma prod k8s
montage et formatage de l'image ceph.
rbd map kube/test
mkfs.ext4 /dev/rbd1
mount /dev/rbd1 /mnt/
Un petit dd dedans pour les perf en écriture :
dd if=/dev/zero of=test bs=8192k count=1000 oflag=direct
1000+0 records in
1000+0 records out
8388608000 bytes (8.4 GB, 7.8 GiB) copied, 71.8563 s, 117 MB/s
Les performances de ceph dépendent clairement du réseau. Plus gros sera le réseau plus ca ira vite. Il faut aussi bien faire attention au disques choisis.