Si c'est le cas, tu devrais te méfier de toutes les entreprises sans la moindre exception.
Une entreprise, surtout une grande entreprise, a des comptes à rendre à ses investisseurs (actionnaires ou investisseurs privés). Le but est de faire des profits.
Tu veux voir les motivations égoïstes d'une entreprise quand elle cherche à échapper à l'impôt?
Je me demande à quelle distance j'en suis quand je bénéficie d'un crédit d'impôt dont je n'ai pas besoin pour survivre: le bouton est devant moi,j'appuie dessus, je paie moins d'impôt.
La mesure qui octroie le crédit n'était peut-être pas pensée pour mon cas, mais le bouton a été placé devant moi, alors j'appuie dessus. (En pratique, je fais faire ça par un comptable, parce que les impôts au Québec... je pourrais en écrire des tonnes à leur sujet, et pas tellement en bien!!).
L'optimisation fiscale, pour les entreprises, ça consiste à appuyer sur une multitude d'autres boutons, qui n'étaient pas prévus, ou oubliés. On s'offusque. On se scandalise.
Et puis rien ne se passe: la faille n'est pas résorbée. Les boutons restent en place.
Pourquoi donc? Parce que nos politiques ne jugent pas que les changements soient nécessaires ou prioritaires. Et on continue à voter pour ces mêmes politiques qui proposent un tas de choses, mais pas de changer ça.
Dernière tentative en date: la taxe GAFAM. Où est-elle passée? Quel message envoie-t-on exactement à ces boites? Que finalement, on ne fera rien? C'est pas bien grave? Il y a plus important et plus urgent?
Alors qui va leur faire payer plus d'impôts là où elles font des profits? Les actionnaires à l'autre bout du monde vont leur demander de saquer les dividendes et de payer leurs impôts localement?
Le lobbying, c'est pareil: les entreprises poussent pour leurs intérêts. Parfois, ils sont alignés avec une partie de la population, et parfois non.
Exemple: Tesla construit une usine en Allemagne, et rase une forêt pour ça.
Lobbying intense pour obtenir l'autorisation. En face, les écologistes perdent la bataille.
Finalement, les arbres sont replantés ailleurs.
Où était le bien commun? L'usine va fournir des emplois et les arbres sont replantés. Donc tout est bien qui finit bien, ou alors la forêt a été déplacée et on ne sait pas quelles seront les conséquences à long terme pour le reste de l'écosystème?
Mais si tu offres un bouton à une entreprise, ne soit pas choqué qu'elle appuie dessus encore et encore, tant que ses intérêts sont servis. Quelqu'un dedans est payé pour ça!
Maintenant, prenons le cas d'une association qui fait du militantisme. Les associations défendent le bien commun, c'est connu. Citons des exemples:
-La Manif pour Tous
-LiEn: une assocation qui milite contre l'accueil des migrants
-ASVI: Association Suisse Vigilance Islam
-Les motards qui manifestent contre les limitations de vitesse
Tout ça, ça relève du bien commun et je n'ai aucune raison de me méfier d'aucune de ces associations?
Le lobbying, c'est presque toujours un peu égoïste. Si on demandait des choses évidentes, avec un impact positif pour tout le monde et qui ne nécessitaient aucun effort de la part de qui que ce soit, il n'y aurait pas besoin de militer bien longtemps.
[^] # Re: Grande organisation vs uniformité
Posté par Maclag . En réponse au journal Clairement, l’Europe aime de plus en plus l’open source !. Évalué à 5.
Si c'est le cas, tu devrais te méfier de toutes les entreprises sans la moindre exception.
Une entreprise, surtout une grande entreprise, a des comptes à rendre à ses investisseurs (actionnaires ou investisseurs privés). Le but est de faire des profits.
Tu veux voir les motivations égoïstes d'une entreprise quand elle cherche à échapper à l'impôt?
Je me demande à quelle distance j'en suis quand je bénéficie d'un crédit d'impôt dont je n'ai pas besoin pour survivre: le bouton est devant moi,j'appuie dessus, je paie moins d'impôt.
La mesure qui octroie le crédit n'était peut-être pas pensée pour mon cas, mais le bouton a été placé devant moi, alors j'appuie dessus. (En pratique, je fais faire ça par un comptable, parce que les impôts au Québec... je pourrais en écrire des tonnes à leur sujet, et pas tellement en bien!!).
L'optimisation fiscale, pour les entreprises, ça consiste à appuyer sur une multitude d'autres boutons, qui n'étaient pas prévus, ou oubliés. On s'offusque. On se scandalise.
Et puis rien ne se passe: la faille n'est pas résorbée. Les boutons restent en place.
Pourquoi donc? Parce que nos politiques ne jugent pas que les changements soient nécessaires ou prioritaires. Et on continue à voter pour ces mêmes politiques qui proposent un tas de choses, mais pas de changer ça.
Dernière tentative en date: la taxe GAFAM. Où est-elle passée? Quel message envoie-t-on exactement à ces boites? Que finalement, on ne fera rien? C'est pas bien grave? Il y a plus important et plus urgent?
Alors qui va leur faire payer plus d'impôts là où elles font des profits? Les actionnaires à l'autre bout du monde vont leur demander de saquer les dividendes et de payer leurs impôts localement?
Le lobbying, c'est pareil: les entreprises poussent pour leurs intérêts. Parfois, ils sont alignés avec une partie de la population, et parfois non.
Exemple: Tesla construit une usine en Allemagne, et rase une forêt pour ça.
Lobbying intense pour obtenir l'autorisation. En face, les écologistes perdent la bataille.
Finalement, les arbres sont replantés ailleurs.
Où était le bien commun? L'usine va fournir des emplois et les arbres sont replantés. Donc tout est bien qui finit bien, ou alors la forêt a été déplacée et on ne sait pas quelles seront les conséquences à long terme pour le reste de l'écosystème?
Mais si tu offres un bouton à une entreprise, ne soit pas choqué qu'elle appuie dessus encore et encore, tant que ses intérêts sont servis. Quelqu'un dedans est payé pour ça!
Maintenant, prenons le cas d'une association qui fait du militantisme. Les associations défendent le bien commun, c'est connu. Citons des exemples:
-La Manif pour Tous
-LiEn: une assocation qui milite contre l'accueil des migrants
-ASVI: Association Suisse Vigilance Islam
-Les motards qui manifestent contre les limitations de vitesse
Tout ça, ça relève du bien commun et je n'ai aucune raison de me méfier d'aucune de ces associations?
Le lobbying, c'est presque toujours un peu égoïste. Si on demandait des choses évidentes, avec un impact positif pour tout le monde et qui ne nécessitaient aucun effort de la part de qui que ce soit, il n'y aurait pas besoin de militer bien longtemps.