Partager en disant « c’est pour que les gens puissent lire un truc différent »
Ce n'est pas ce que j'ai là vous caricaturez mes propos vous utilisez ainsi la technique de l'homme de Paille
c’est laisser une épidémie d’infos douteuses se propager. OK, certains finiront immunisés, mais on aura perdu combien de citoyens dans l’opération ?
Merci de sous-estimer les citoyens retirer leur leur droit de vote pendant que vous y êtes sous prétexte qu'il ne sont pas capable de voter correctement.
Vos arguments sentent le totalitarisme , c'est terrible.
Deplus
Si un Nazi affirme que la terre tourne autour du soleil. Vous ne pouvez pas dire oui mais ce qu'il dit est faux parce qu c'est un Nazi cette source est peu fiable.
C'est naze comme argument et c'est ce que vous faite, c'est un sophisme :
Pour éviter de faire un sophisme c'est ici
imprimez ce poster et quand vous argumentez vérifiez qu'il ne se trouve pas dans cette liste.
Et arrêter d'avoir cette assurance crasse et de vouloir imposer aux autres votre point de vue les gens sont assez grands pour juger.
L'article en question est très mal fait et les sources sont faibles j'en conviens dès mon premier post. Mais ce qu'il affirme est juste si vous faite une recherche vous vous en rendrez compte. D'autre site indique bien que ce n'est pas un virus de synthèse échappé d'un laboratoire.
Simplement en corroborant les faits une histoire de 30 secondes avec un moteur de recherche.
Et en passant sur des sites plus sérieux ne me faite pas un procès en mauvaise fois.
Si la génétique ne vous intéresse pas laissez les autres se faire une opinions.
Et pour finir
Je plussoie. Une source qui se trompe de temps à autre, c’est une chose. Une source qui se trompe trop souvent on l’élimine.
Mais en l’occurrence, Sputnik fait de la propagande pour la Russie
Ce qui est dit par Thecross c'est :
"En Occident, Sputnik est majoritairement considérée par les experts et les médias comme un outil de la propagande russe, se livrant à la désinformation."
Oui et alors, il est intéressant de lire la propagande des autres pour comprendre ce qui est mis en avant et éventuellement pourquoi.
[^] # Re: Qualité des sources...
Posté par Nodeus . En réponse au lien L'origine du covid 19, une mutation.. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce que j'ai là vous caricaturez mes propos vous utilisez ainsi la technique de l'homme de Paille
Merci de sous-estimer les citoyens retirer leur leur droit de vote pendant que vous y êtes sous prétexte qu'il ne sont pas capable de voter correctement.
Vos arguments sentent le totalitarisme , c'est terrible.
Deplus
Si un Nazi affirme que la terre tourne autour du soleil. Vous ne pouvez pas dire oui mais ce qu'il dit est faux parce qu c'est un Nazi cette source est peu fiable.
C'est naze comme argument et c'est ce que vous faite, c'est un sophisme :
Pour éviter de faire un sophisme c'est ici
imprimez ce poster et quand vous argumentez vérifiez qu'il ne se trouve pas dans cette liste.
Et arrêter d'avoir cette assurance crasse et de vouloir imposer aux autres votre point de vue les gens sont assez grands pour juger.
L'article en question est très mal fait et les sources sont faibles j'en conviens dès mon premier post. Mais ce qu'il affirme est juste si vous faite une recherche vous vous en rendrez compte. D'autre site indique bien que ce n'est pas un virus de synthèse échappé d'un laboratoire.
Simplement en corroborant les faits une histoire de 30 secondes avec un moteur de recherche.
Et en passant sur des sites plus sérieux ne me faite pas un procès en mauvaise fois.
Si la génétique ne vous intéresse pas laissez les autres se faire une opinions.
Et pour finir
Mais en l’occurrence, Sputnik fait de la propagande pour la Russie
Ce qui est dit par Thecross c'est :
Oui et alors, il est intéressant de lire la propagande des autres pour comprendre ce qui est mis en avant et éventuellement pourquoi.
ça permet de mieux comprendre les choses.