D'un point de vue de la technique linguistique, c'est sûrement très intéressant.
Par contre, j'ai beaucoup de mal avec la prétention que cette langue devienne un moyen de communication. Comment peut-on voir comme un avantage:
* d'éliminer de facto toute notion d'étymologie,
* de supprimer les possibilités d'ambiguïté, de double sens,
* de supprimer toute notion de nuance ?
Est-ce vraiment un progrès de réduire l'expression humaine a 120 mots ? C'est même pas le vocabulaire nécessaire pour désigner l'accastillage d'un voilier...
Moi, je propose un langage résolument moderne:
* 2 concepts d'opinion: "j'aime" "j'aime pas"
* 2 relations inter-humaines: ami sur facebook / pas ami sur facebook
Pourquoi en vouloir plus ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
# J'aime pas :)
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Mi kama sona e toki pona*. Évalué à 10.
D'un point de vue de la technique linguistique, c'est sûrement très intéressant.
Par contre, j'ai beaucoup de mal avec la prétention que cette langue devienne un moyen de communication. Comment peut-on voir comme un avantage:
* d'éliminer de facto toute notion d'étymologie,
* de supprimer les possibilités d'ambiguïté, de double sens,
* de supprimer toute notion de nuance ?
Est-ce vraiment un progrès de réduire l'expression humaine a 120 mots ? C'est même pas le vocabulaire nécessaire pour désigner l'accastillage d'un voilier...
Moi, je propose un langage résolument moderne:
* 2 concepts d'opinion: "j'aime" "j'aime pas"
* 2 relations inter-humaines: ami sur facebook / pas ami sur facebook
Pourquoi en vouloir plus ?
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier