La gestion de la mémoire pour un outil en CLI ne me semble pas particulièrement pénible en Rust (tu n'as pas vraiment le problème de plusieurs thread qui doivent accéder aux mêmes données). Donc je ne vois pas trop le problème.
Après, pourquoi Rust plutôt que Go. Je dirais (mais c'est vraiment une estimation au doigt mouillé) qu'on est plus du côté système et donc plus proche du point fort de Rust qui "déborde".
Pour OCaml, il semble un peu plus lent à l'exécution et culturellement moins orienté outils en CLI.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: rust
Posté par claudex . En réponse à la dépêche Trois utilitaires : Delta, Dust et Watchexec. Évalué à 8.
La gestion de la mémoire pour un outil en CLI ne me semble pas particulièrement pénible en Rust (tu n'as pas vraiment le problème de plusieurs thread qui doivent accéder aux mêmes données). Donc je ne vois pas trop le problème.
Après, pourquoi Rust plutôt que Go. Je dirais (mais c'est vraiment une estimation au doigt mouillé) qu'on est plus du côté système et donc plus proche du point fort de Rust qui "déborde".
Pour OCaml, il semble un peu plus lent à l'exécution et culturellement moins orienté outils en CLI.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche