• [^] # Re: Flatpak?

    Posté par . En réponse au journal Sortie de ./play.it 2.11.4. Évalué à 2.

    Depuis quand l'âge d'une solution est un critère ?

    En soit, ça peut paraître futile mais bon, y'a tellement de trucs effet de mode qui ne tienne pas sur la longueur.
    Sur un soft aussi sérieux que de l'empaquetage, ça me parait pas déconnant que ça tienne sur la durée et que ça soit un minimum éprouvé : si au final, tu te rends compte que tu peux facilement empaqueter pour tel technos et pas tel autre, c'est quand même l'ascenseur émotionnel.

    Ça a du sens aussi parce que depuis quelques années on parle de Flatpak comme la solution qui n'existait pas.
    Or non : c'est le nième truc qui est arrivé et qui fragmente.
    Pourquoi proposer encore un truc plutôt que d'améliorer/promouvoir de l'existant.

    Nix en 15 ans de travail acharné empaquette quand même une quantité astronomique de softs dans des technos très hétérogène.
    Le temps joue en sa faveur parce que Rome ne c'est pas construit en 1 jour.

    Flatpak est dispo presque partout dans les dépôts des distributions, Nix pas vraiment

    C'est un point que j'avais pas pris en compte, effectivement.
    J'en prend note.

    Flatpak utilise un bac à sable avec un système de permissions très puissant.

    Le bac à sable (Nix peut faire aussi) est pour ma part pas forcément une qualité.

    système de permissions

    Jamais creusé dans ce sens donc j'ai pas d'élément de comparaison.
    Ca me fait une belle jambe comme ça : à titre perso, je vois pas ce que ça m'apporte mais je veux bien des cas d'usage.