tel que je le comprend, leur description correspond au cas où le serveur de fichier ne ferait pas partie du cluster de noeud de calcul.
La contrainte, c'est que les fichiers communs doivent être accessibles à partir des même chemins. Je pense que tu peux avoir ton serveur NFS qui travaille sur ses données locales, et qui exportent vers un client qui montera le système de fichier au bon point de montage pour reproduire le chemin sur le serveur et ça roule.
La doc parle de NFS, mais je serais surpris si c'était NFS à l'exclusion de tout autre protocole. Tu pourrais tenter avec sshfs (que perso, j'aime beaucoup, parce qu'à partir du moment ou tu as un serveur ssh, il n'y a rien de plus à configurer).
Après, ça dépend du contexte. Si tu fais ça chez toi dans ton coin pour le fun ou si tu fais ça dans une structure plus grosse.
[^] # Re: Quel est le besoin ?
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message NFS symétrique. Évalué à 4.
tel que je le comprend, leur description correspond au cas où le serveur de fichier ne ferait pas partie du cluster de noeud de calcul.
La contrainte, c'est que les fichiers communs doivent être accessibles à partir des même chemins. Je pense que tu peux avoir ton serveur NFS qui travaille sur ses données locales, et qui exportent vers un client qui montera le système de fichier au bon point de montage pour reproduire le chemin sur le serveur et ça roule.
La doc parle de NFS, mais je serais surpris si c'était NFS à l'exclusion de tout autre protocole. Tu pourrais tenter avec sshfs (que perso, j'aime beaucoup, parce qu'à partir du moment ou tu as un serveur ssh, il n'y a rien de plus à configurer).
Après, ça dépend du contexte. Si tu fais ça chez toi dans ton coin pour le fun ou si tu fais ça dans une structure plus grosse.