AMHA (je précise que ça reste dans la cadre de ce journal, que c’est un point de vue, et qu’avoir un autre avis ne le rend pas non-pertinent ou inutile :)
OK :).
Maintenant des faits :
alors la meilleure alternative serait d’assurer GRATUITEMENT à tous les foyers un quota de ressources nécessaires pour vivre. Ex. : 4.5 m3 d’eau / personne (minoré si enfant) / foyer / mois ), et ainsi de suite pour l’électricité et/ou le gaz, la nourriture de provenance locale, accès à internet (etc.) et cela à TOUS les citoyens, indépendamment de la situation sociale).
Pas de chance pour toi, c'est déjà possible. Et ça montre que ce n'est pas ce que les gens veulent.
En effet, avec RSA+APL, tu peux avoir tout ça. Juste pas la où tu veux (non, ça ne sera pas au centre de Paris), et en pratique les gens ne veulent pas bouger (à raison ou à tort, ce n'est pas le sujet, je parle de faits ici).
Donc si tu veux faire une proposition de changement, vaut mieux que ça n’existe déjà pas, tu dois ajouter des contraintes en plus. Bon courage :)
Mais surtout, tel quel, c'est le revenu universel (si le montant est adéquat) en pratique (tu propose Internet gratuit? le revenu universel c'est 30 € gratuit pour que tu payes 30 € internet, voila; par contre, ça laisse la liberté de choisir autre chose, ou un autre FAI, donc ce que tu proposes c'est surtout d'avoir un "fournisseur de référence", et économiquement... on connaît le massacre).
L’existence d’un tel fonctionnement permettrait de supprimer d’autres aides sociales dispersées qui couteraient un « pognon de dingue » alors que « les gens ne s’en sortent pas » (dixit Macron). Là on serait dans du concret non dans des liquidités versées pour acheter la paix sociale.
On serait surtout dans le copinage comme en RDA. Spoiler : les copains avaient les beaux apparts, les pas copains avaient des merdes.
On peut imaginer que dans un tel système peu de gens resteraient oisifs et se contenteraient du minimum mais au moins cela [...]
Oui, c'est l'idée du revenu universel ;-).
En fait, j'ai l'impression que ce que tu veux, c'est ce que fait le revenu universel mais tu ne veux pas le reconnaître car il serait trop simple ;-) et responsabilisant les gens (si les gens veulent acheter un TV à la place de manger, ils peuvent), du coup tu voudrais inventer une machine à gaz ressemblant à ce qu'il y a aujourd'hui sans accepter que ce que tu imagines est ce qu'il y a aujourd'hui en pratique.
[^] # Re: Le revenu universel ? Pas convaincu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Covid le rouge. Évalué à 0.
OK :).
Maintenant des faits :
Pas de chance pour toi, c'est déjà possible. Et ça montre que ce n'est pas ce que les gens veulent.
En effet, avec RSA+APL, tu peux avoir tout ça. Juste pas la où tu veux (non, ça ne sera pas au centre de Paris), et en pratique les gens ne veulent pas bouger (à raison ou à tort, ce n'est pas le sujet, je parle de faits ici).
Donc si tu veux faire une proposition de changement, vaut mieux que ça n’existe déjà pas, tu dois ajouter des contraintes en plus. Bon courage :)
Mais surtout, tel quel, c'est le revenu universel (si le montant est adéquat) en pratique (tu propose Internet gratuit? le revenu universel c'est 30 € gratuit pour que tu payes 30 € internet, voila; par contre, ça laisse la liberté de choisir autre chose, ou un autre FAI, donc ce que tu proposes c'est surtout d'avoir un "fournisseur de référence", et économiquement... on connaît le massacre).
On serait surtout dans le copinage comme en RDA. Spoiler : les copains avaient les beaux apparts, les pas copains avaient des merdes.
Oui, c'est l'idée du revenu universel ;-).
En fait, j'ai l'impression que ce que tu veux, c'est ce que fait le revenu universel mais tu ne veux pas le reconnaître car il serait trop simple ;-) et responsabilisant les gens (si les gens veulent acheter un TV à la place de manger, ils peuvent), du coup tu voudrais inventer une machine à gaz ressemblant à ce qu'il y a aujourd'hui sans accepter que ce que tu imagines est ce qu'il y a aujourd'hui en pratique.
différence entre théorie et pratique.