• [^] # Re: Attaques hardware

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche La voiture allergique à la glace à la vanille, et autres bugs. Évalué à 4.

    Les deux process étaient relancés à partir du point de contrôle précédent tout simplement. Il faut garder à l'esprit que dans ce contexte, c'était la sureté de l'exécution qui était mise en avant, au détriment de la vitesse, et cela a à la fois des impacts sur le fil d'exécution du programme, mais sur le hardware mis en place autour.

    De mémoire, il y avait peut-être un contrôleur d'exécution, qui s'assure que les deux programmes s'exécutent correctement, qui se trouvait dans une "chambre forte" protégée de tout environnement (radiation, ionisation etc). Au final cela revenait moins cher de mettre seulement ce dernier élément en confinement, et laisser les processeurs/microcontroleurs subir les attaques de l'environnement plutôt que créer une brique complète qui protège l'ensemble du système. (je ne sais plus trop si les programmes s'autocontrôlaient ou si cela était fait en extérieur — l'idée étant là, on peut imaginer les deux)