D'abord je te rassure, je n'ai ren à gagner à faire de la desinformation sur le sujet (à part peut être passer pour un gros naze :p).
Bon, pour l'adoption par la police et la défense, c'est facile à vérifier, et sinon ce sera dans tous les canards d'info (coin !) bientôt.
Coté secteur privé, mes sources sont les gens que je cotoie dans le cadre de mon travail (clients, prospects). Ensuite, et comme il est évident que je ne vais donner ni nom ni raison sociale, il faudra accepter mon commentaire ou le scorer pour le faire disparaitre. J'avoue m'en moquer un peu :)
Après tout, tu pratique exactement la même chose à propos du "vent" que tu as eu (:p). Avantage pour ma part, ce n'est pas le beau père du fils de la secrétaire d'un copain de l'homme qui a vu l'ours qui m'en a parlé. J'assume mon texte :)
En plus, coté perennité du format, et garanties de relecture, faire le choix de MS Office, hormis en utilisant les seuls formats RTF et CSV, c'est tout de même complètement ridicule ... enfin bon,
Pour en revenir à mes propos, ca tombe bien, il y a eu récemment une news qui parlait du milieu hospitalier (au hasard), qui est actuellement un gros problème pour la suite leader du marché. Et pour cause, quand on a l'obligation de tout conserver et garder lisible pendant 30 ans ... on choisit l'ouverture du format.
C'est de ce coté que ca bouge le plus.
Il y a un effet de lobbying non négligeable et très efficace sur ce secteur, mais ca rend justement la position MSO difficile à tenir pour les gens "pro-windows" comme disait une news y'a pas si longtemps. Il y a actuellement en hopitaux un parc déployé avec OpenOffice.org et StarOffice qui ne peut laisser indifférent, avec un recul suffisant pour valider l'outil pour le plus grand nombre.
[^] # Re: Tu vas parler oui !
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Newham et Nottingham envisagent la migration de plus de 10.000 postes vers Linux. Évalué à 4.
D'abord je te rassure, je n'ai ren à gagner à faire de la desinformation sur le sujet (à part peut être passer pour un gros naze :p).
Bon, pour l'adoption par la police et la défense, c'est facile à vérifier, et sinon ce sera dans tous les canards d'info (coin !) bientôt.
Coté secteur privé, mes sources sont les gens que je cotoie dans le cadre de mon travail (clients, prospects). Ensuite, et comme il est évident que je ne vais donner ni nom ni raison sociale, il faudra accepter mon commentaire ou le scorer pour le faire disparaitre. J'avoue m'en moquer un peu :)
Après tout, tu pratique exactement la même chose à propos du "vent" que tu as eu (:p). Avantage pour ma part, ce n'est pas le beau père du fils de la secrétaire d'un copain de l'homme qui a vu l'ours qui m'en a parlé. J'assume mon texte :)
En plus, coté perennité du format, et garanties de relecture, faire le choix de MS Office, hormis en utilisant les seuls formats RTF et CSV, c'est tout de même complètement ridicule ... enfin bon,
Pour en revenir à mes propos, ca tombe bien, il y a eu récemment une news qui parlait du milieu hospitalier (au hasard), qui est actuellement un gros problème pour la suite leader du marché. Et pour cause, quand on a l'obligation de tout conserver et garder lisible pendant 30 ans ... on choisit l'ouverture du format.
C'est de ce coté que ca bouge le plus.
Il y a un effet de lobbying non négligeable et très efficace sur ce secteur, mais ca rend justement la position MSO difficile à tenir pour les gens "pro-windows" comme disait une news y'a pas si longtemps. Il y a actuellement en hopitaux un parc déployé avec OpenOffice.org et StarOffice qui ne peut laisser indifférent, avec un recul suffisant pour valider l'outil pour le plus grand nombre.
Bref, c'est par là que ca se passe :)
M