Je passe sur la deuxième partie de ton message, ca doit être un copier/coller qui a mal tourné, je ne vois que ca :)
Coté administration, il ne faut pas croire que ca n'avance pas : La suite bureautique officielle de la police et du ministère de la défense est OpenOffice.org depuis peu. Il faut dire qu'une grande partie des postes tournait encore il y a peu sous Windows 3.11 avec Word6 et Quattro-pro (Le tableur de Corel).
Alors oui, ca n'est pas encore au tout logiciel libre, mais on y vient, et les préconisations internes vont dans le bon sens ... celui du majoritairement OpenSource, et des gains non négligeables en terme de license. Ceci dit il ne faut pas réver, les économies sont faibles.
Le choix fait par Munich par exemple, ne repose pas particulièrement sur le tarif, mais sur un comparatif technique qui a placé le poste de travail Linux en avant face à l'équivalent Windows. Le logiciel libre gagne du terrain parce qu'il fonctionne ! Pas uniquement parce qu'il coûte moins cher.
Le seul danger en France ? Nos chers élus qui ne comprennent pas grand chose à la problématique des brevets, et qui pense que favoriser le brevet logiciel, c'est défendre l'innovation en Europe (Il y a des gens qui se chargent de leur expliquer ca dans les coulisses ...)
Coté privé ca avance vite : Des DSI se sont fait briser dernièrement (je ne vois pas d'autre mot) pour avoir fait le choix de MS-Office : Ils n'ont pas réussi à se défendre face à leur direction qui demandait de justifier financièrement et techniquement leur choix par rapport au besoin de 80 % des utilisateurs.
Choisir le leader par sécurité devient terriblement risqué si on n'a rien d'autre à dire :)
[^] # Re: Newham et Nottingham envisagent la migration de plus de 10.000 postes vers Linux
Posté par Maillequeule . En réponse à la dépêche Newham et Nottingham envisagent la migration de plus de 10.000 postes vers Linux. Évalué à 10.
Coté administration, il ne faut pas croire que ca n'avance pas : La suite bureautique officielle de la police et du ministère de la défense est OpenOffice.org depuis peu. Il faut dire qu'une grande partie des postes tournait encore il y a peu sous Windows 3.11 avec Word6 et Quattro-pro (Le tableur de Corel).
Alors oui, ca n'est pas encore au tout logiciel libre, mais on y vient, et les préconisations internes vont dans le bon sens ... celui du majoritairement OpenSource, et des gains non négligeables en terme de license. Ceci dit il ne faut pas réver, les économies sont faibles.
Le choix fait par Munich par exemple, ne repose pas particulièrement sur le tarif, mais sur un comparatif technique qui a placé le poste de travail Linux en avant face à l'équivalent Windows. Le logiciel libre gagne du terrain parce qu'il fonctionne ! Pas uniquement parce qu'il coûte moins cher.
Le seul danger en France ? Nos chers élus qui ne comprennent pas grand chose à la problématique des brevets, et qui pense que favoriser le brevet logiciel, c'est défendre l'innovation en Europe (Il y a des gens qui se chargent de leur expliquer ca dans les coulisses ...)
Coté privé ca avance vite : Des DSI se sont fait briser dernièrement (je ne vois pas d'autre mot) pour avoir fait le choix de MS-Office : Ils n'ont pas réussi à se défendre face à leur direction qui demandait de justifier financièrement et techniquement leur choix par rapport au besoin de 80 % des utilisateurs.
Choisir le leader par sécurité devient terriblement risqué si on n'a rien d'autre à dire :)
M