Je pense à Linux, mais aussi GitLab qui a certes du non libre mais "honnête" (on peut faire la même chose car ils ne jouent pas sur la GPL pour éliminer les concurrents).
Je sais que tu l'as déjà écrit 10 000 fois, mais en quoi la GPL élimine la concurrence si tu ne distribues pas en double licensing, ou demande le transfert d'auteur ?
Que ca écarte les contributions de ceux qui voudraient fermer leur développement, je vois bien, qu'on ait encore plus de mal du mal à dégager un modèle économique je vois bien aussi.
Mais les concurrents sont sur le même pied d'égalité. Donc en quoi serait-ce malhonnête dans ce cas ?
[^] # Re: Snif
Posté par El Titi . En réponse au journal Zimbra se ferme en version 9. Évalué à 3.
Je sais que tu l'as déjà écrit 10 000 fois, mais en quoi la GPL élimine la concurrence si tu ne distribues pas en double licensing, ou demande le transfert d'auteur ?
Que ca écarte les contributions de ceux qui voudraient fermer leur développement, je vois bien, qu'on ait encore plus de mal du mal à dégager un modèle économique je vois bien aussi.
Mais les concurrents sont sur le même pied d'égalité. Donc en quoi serait-ce malhonnête dans ce cas ?