Re: Snif

Je me doute que ta question était purement rhétorique mais je pense qu'elle vaut une réponse quand même.

Plus ou moins.
Pour d'autres endroits, ça marche pas mal.
Je pense à Linux, mais aussi GitLab qui a certes du non libre mais "honnête" (on peut faire la même chose car ils ne jouent pas sur la GPL pour éliminer les concurrents).

Ta réponse est assez générique mais le libre a montré marcher ailleurs.

je facturais toujours 2 jours de contribution pour chaque prestation. Oui, 2 jours seulement. Pas une fois, j'ai eu un client qui n'a pas discuté cette partie. C'est usant.

Forcément si tu affiches... Je n'affiche pas, c'est tout, mon taux horaire comprend une x% de par de contribution à la maintenance.

Perso, j'ai lâché l'affaire le jour où une grande société européenne m'a appelé pour que je prenne l'engagement que j'allais bosser pour intégrer les patchs qu'ils faisaient développer par une autre société.

ha ouais, quand même... :)

Et générer assez d'argent avec la partie services pour financer une refonte complexe d'un gros logiciel qui n'a en général pas d'apport immédiat, c'est réservé à très peu de monde dans le monde Open Source.

On est d'accord... Mais ça n'explique pas pourquoi pour les mails ça n'a pas marché et pour Linux ça a marché alors que l'OS est aussi une "commodité" (HPUX filé avec le matos etc). oui, peut-être que c'est "trop gros", mais alors pourquoi Linux a marché? C'est gros, sensible, aussi... Ou un navigateur web (certes qui diminue maintenant... Mais gros acteur à un moment).

GForge libre n'a pas marché mais en non libre? GitLab est la pour montrer que c'était possible de devenir grand avec du libre.
Après, la réponse est peut-être juste "pas la bonne personne au bon moment au bon endroit" certes.