Je n'ai pas compris, tu as mis en titre "se ferme", je comprend que c'est par rapport au libre mais ensuite ton résumé ne dit rien sur un changement sur le libre (tu parles de ne plus distribuer un binaire gratos, mais le libre c'est l'obligation de distribuer un source et des droits avec un binaire donc absolument rien ne change niveau libre en ne fournissant plus de binaire).
Qu'est-ce que j'ai loupé comme lien entre fermeture (envers le libre?) et ton extrait? tu parlais de fermeture sans parler de libre?
Par contre, il semble que au passage Zimbra repasse (rappelons qu'au début Zimbra était encensé par certains libristes sans être libre, puis il est apparu une version libre, à partir de 8.5 si j'en crois Wikipedia) bien en non libre, si j'en crois ce passage dans ton lien :
Zimbra 9 product itself will not be open source
Cette extrait me semble plus pertinent quand on parle de fermeture (si on pense libre).
Finalement ça a l'air "juste" que Zimbra repasse à son modèle d'avant l'open source, leur "expérience" de l'open source n'est pas concluante pour eux, si je comprend bien ils pensaient échanger un peu de libre contre des contributions gratos :
John E. shared his personal opinion that Zimbra has struggled for several years to engage the open source community, as the ratio of people using Zimbra, compared to the number of people contributing back to Zimbra, has been very low.
Pas assez de contribution = punition, plus de libre :).
Moralité (subjective) : faire gaffe aux entreprises qui passent au libre parce que c'est à la mode et pas parce qu'elles y croient.
A vos forks (l'avantage du libre qu'on ne peut remettre en cause plus tard pour ce qui a déjà été fait...)
# Pas tout compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Zimbra se ferme en version 9. Évalué à 7. Dernière modification le 28 avril 2020 à 17:17.
Je n'ai pas compris, tu as mis en titre "se ferme", je comprend que c'est par rapport au libre mais ensuite ton résumé ne dit rien sur un changement sur le libre (tu parles de ne plus distribuer un binaire gratos, mais le libre c'est l'obligation de distribuer un source et des droits avec un binaire donc absolument rien ne change niveau libre en ne fournissant plus de binaire).
Qu'est-ce que j'ai loupé comme lien entre fermeture (envers le libre?) et ton extrait? tu parlais de fermeture sans parler de libre?
Par contre, il semble que au passage Zimbra repasse (rappelons qu'au début Zimbra était encensé par certains libristes sans être libre, puis il est apparu une version libre, à partir de 8.5 si j'en crois Wikipedia) bien en non libre, si j'en crois ce passage dans ton lien :
Cette extrait me semble plus pertinent quand on parle de fermeture (si on pense libre).
Finalement ça a l'air "juste" que Zimbra repasse à son modèle d'avant l'open source, leur "expérience" de l'open source n'est pas concluante pour eux, si je comprend bien ils pensaient échanger un peu de libre contre des contributions gratos :
Pas assez de contribution = punition, plus de libre :).
Moralité (subjective) : faire gaffe aux entreprises qui passent au libre parce que c'est à la mode et pas parce qu'elles y croient.
A vos forks (l'avantage du libre qu'on ne peut remettre en cause plus tard pour ce qui a déjà été fait...)