pandas c'est bien aussi pour faire ce genre de chose et c'est du python.
Tout à fait exact, j'en ai entendu parler, en bien, sans m'y mettre, les journées n'ayant que 24h :(
J'ai été un mongeur pendant 10ans
Alors tu connais l'adage : There is more than one way to do it. ;)
Comme je n'ai pas réellement fait de pandas, je ne peux pas comparer. Je serais complètement hors des clous.
Je suis allé voir une ou deux pages de la documentation en mode "au pif", et je vois des instructions for typiques de la programmation impérative. C'est ce qui m'amuse avec le vectoriel, c'est se débarrasser du for, si possible, et ce n'est pas toujours possible.
Non pas que je sois contre le for, même pas contre le goto en fait, quand c'est nécessaire. C'est juste qu'essayer de penser différemment, ça fait travailler les méninges.
Sincèrement, mon message était simplement destiné aux personnes qui souhaitent "déconstruire" leur paradigme de programmation, pour ensuite le "retrouver", éventuellement meilleur. Certes, pour tout déconstruire, on peut aller dans du plus barbare, comme l'APL qui est lui aussi un langage vectoriel (que je n'ai jamais pratiqué, juste vu un collègue en faire). Je crois que la marche est encore plus haute :)
Et en R aussi on peut faire du... "web", la lib la plus avancée que je connaisse étant Shiny.
[^] # Re: Mon favoRi !
Posté par _kaos_ . En réponse au journal Explorer des langages de programmation - édition 2020. Évalué à 1.
Salut,
Tout à fait exact, j'en ai entendu parler, en bien, sans m'y mettre, les journées n'ayant que 24h :(
Alors tu connais l'adage : There is more than one way to do it. ;)
Comme je n'ai pas réellement fait de
pandas, je ne peux pas comparer. Je serais complètement hors des clous.Je suis allé voir une ou deux pages de la documentation en mode "au pif", et je vois des instructions
fortypiques de la programmation impérative. C'est ce qui m'amuse avec le vectoriel, c'est se débarrasser dufor, si possible, et ce n'est pas toujours possible.Non pas que je sois contre le
for, même pas contre legotoen fait, quand c'est nécessaire. C'est juste qu'essayer de penser différemment, ça fait travailler les méninges.Sincèrement, mon message était simplement destiné aux personnes qui souhaitent "déconstruire" leur paradigme de programmation, pour ensuite le "retrouver", éventuellement meilleur. Certes, pour tout déconstruire, on peut aller dans du plus barbare, comme l'APL qui est lui aussi un langage vectoriel (que je n'ai jamais pratiqué, juste vu un collègue en faire). Je crois que la marche est encore plus haute :)
Et en R aussi on peut faire du... "web", la lib la plus avancée que je connaisse étant Shiny.
Matricule 23415