J'ai la désagréable sensation que tu ne comprends pas trop de quoi tu parles.
Ce n'est pas seulement le chargement de classes qui est long,c 'est aussi le fait qu'à chaque appel de la méthode définissant la classe, on crée une nouvelle instance. Et ça, c'est long.
Je ne vois pas en quoi les classes anonymes changent quelque chose à ça. Pour programmer une classe anonyme, il faut se baser sur une interface. Si tu n'implémentait cette interface par une classe anonyme, tu le ferais par une classe normale et tu aurais exactement le même nombre de chargement de classe et de création d'instance, sauf si tu programmes comme un porc, ce qui n'a rien à voir avec les classes anonymes.
Quant aux pointeurs sur fonctions, ils sont disponibles beaucoup plus facilement en utilisant correctement les interfaces. On appelle çàa du design by contract ;-)
Oui, donc tu n'as rien compris. Parce que pour faire une classe anonyme, il faut une interface...
Et pour les vrais porcs, il y a aussi l'objet Method qui, lui, est un vrai pointeur sur fonction, ou plutôt pointeur sur méthode.
Les pointeurs sur fonction obtenus grâce aux classes anonymes sont typés statiquement, ce qui n'est pas le cas des appels par l'objet Method. De plus, celui-ci nécesite aussi un création d'objet et, étant basé sur l'api de réflexion, il rame. Bref, tu racontes vraiment n'importe quoi.
[^] # Re: Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes. Évalué à 2.
Ce n'est pas seulement le chargement de classes qui est long,c 'est aussi le fait qu'à chaque appel de la méthode définissant la classe, on crée une nouvelle instance. Et ça, c'est long.
Je ne vois pas en quoi les classes anonymes changent quelque chose à ça. Pour programmer une classe anonyme, il faut se baser sur une interface. Si tu n'implémentait cette interface par une classe anonyme, tu le ferais par une classe normale et tu aurais exactement le même nombre de chargement de classe et de création d'instance, sauf si tu programmes comme un porc, ce qui n'a rien à voir avec les classes anonymes.
Quant aux pointeurs sur fonctions, ils sont disponibles beaucoup plus facilement en utilisant correctement les interfaces. On appelle çàa du design by contract ;-)
Oui, donc tu n'as rien compris. Parce que pour faire une classe anonyme, il faut une interface...
Et pour les vrais porcs, il y a aussi l'objet Method qui, lui, est un vrai pointeur sur fonction, ou plutôt pointeur sur méthode.
Les pointeurs sur fonction obtenus grâce aux classes anonymes sont typés statiquement, ce qui n'est pas le cas des appels par l'objet Method. De plus, celui-ci nécesite aussi un création d'objet et, étant basé sur l'api de réflexion, il rame. Bref, tu racontes vraiment n'importe quoi.