A la difference de toi, je ne dénigre aucune des 2 technos
Je ne dénigre aucune techno, tu ne m'as pas compris. Je ne cherche pas être agressif non plus, je n'en vois pas l'intérêt. Simplement quand tu parles de 2000 Cobolistes pour une application, ça n'a aucune signification puisque sans contexte énoncé. Le COBOL, c'est bon, je connais pas coeur et pas sur gros système, mais sur mini. A l'époque où j'en faisais, c'était sur une application de logisitique multipays et utilisée par 9 filialles en Europe. Nous étions 5 pour tout faire (analyse, modelisation, dev, migration, recettes, maintenance fonctionnelle etc...). Et ça marchait fort bien. Sur notre plateau il y avait d'autres équipes projets, chacune avait une taille variable en fonction de l'importance du projet. Mis bout à bout, ça faisait pas mal de monde mais certainement pas 2000, même pas 50.
Bien sûr on trouvera toujours des cas où des quantités hallucinantes de ressources sont affectées sur un même projet et que l'on a du mal à justifier. Ce n'est pas la techno qui est en cause. Par contre, et c'était l'objet de mon premier post, il existe des technos qui semblent impliquer un nombre de ressources bien supérieures à d'autres techno ; ce qui ne signifie pas que je tape ou ensence l'une ou l'autre. Les rivalités entre vieux routiers de l'informatique et les petits jeunes qui en veulent, ça fait belle lurette que ça me passe au-dessus de la tête.
De ces technos, j'en suis à la fois amusé et emerveillé: "et pourtant, elle(s) tourne(nt) !"
[^] # Re: Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes
Posté par Yngwiemanux . En réponse à la dépêche Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes. Évalué à 1.
Je ne dénigre aucune techno, tu ne m'as pas compris. Je ne cherche pas être agressif non plus, je n'en vois pas l'intérêt. Simplement quand tu parles de 2000 Cobolistes pour une application, ça n'a aucune signification puisque sans contexte énoncé. Le COBOL, c'est bon, je connais pas coeur et pas sur gros système, mais sur mini. A l'époque où j'en faisais, c'était sur une application de logisitique multipays et utilisée par 9 filialles en Europe. Nous étions 5 pour tout faire (analyse, modelisation, dev, migration, recettes, maintenance fonctionnelle etc...). Et ça marchait fort bien. Sur notre plateau il y avait d'autres équipes projets, chacune avait une taille variable en fonction de l'importance du projet. Mis bout à bout, ça faisait pas mal de monde mais certainement pas 2000, même pas 50.
Bien sûr on trouvera toujours des cas où des quantités hallucinantes de ressources sont affectées sur un même projet et que l'on a du mal à justifier. Ce n'est pas la techno qui est en cause. Par contre, et c'était l'objet de mon premier post, il existe des technos qui semblent impliquer un nombre de ressources bien supérieures à d'autres techno ; ce qui ne signifie pas que je tape ou ensence l'une ou l'autre. Les rivalités entre vieux routiers de l'informatique et les petits jeunes qui en veulent, ça fait belle lurette que ça me passe au-dessus de la tête.
De ces technos, j'en suis à la fois amusé et emerveillé: "et pourtant, elle(s) tourne(nt) !"
Presque pareil...
Cordialement