une application GUI évoluée que j'utilise régulierement, netbeans
C'est imbitable comme truc, c'est mal pensé par rapport à l'utilisateur, tu mets plein de temps avant de commencer à comprendre ou tu pourrais trouver la fonction qui t'interesse, c'est contre-intuitif. Alors oui je sais, mais un outils de développement, il faut le maitriser, ça demande du temps, bla, bla, bla.
Seulement voilà, il y a des options que tu utilises une fois quand il te tombe un oeil et entre 2 utilisations tu dois te retaper la doc pour la retrouver. Quand je parle de contre intuitif, c'est que tu ne peux même pas retrouver cette option par rapport à une logique de l'application, "j'ai besoin de ça, à priori, ça devrait être dans tel menu parce que je sais que l'application regroupe ce genre/catégories d'options dans ce menu".
Je sais bien que c'est l'IDE officielle de développement Java, mais franchement entre NetBean et Eclipse, on hésite pas longtemps.
J'ai pas aimé FORTE pour java, j'ai pas aimé NETBEAN, (j'ai travaillé sur des projets avec) je les ai toujours trouvés lourds, pas réactifs, genre tu TRAINE UN BOULET D'UNE TONNE à chaque action (et en plus fortement bugges dans le cas de forte).
Et puis on m'a montré ECLIPSE et quelques fonctionalités pratique, et paf en 10min j'étais tombé amoureux, un outils de dévéloppeurs fait par des développeurs avec pleins d'astuces pour programmer plus vite et qui EST REACTIF.
Alors NETBEAN, c'est peut être trés beau comme concept et trés dans la philosphie Java, mais ECLIPSE est carrèment plus productif.
Et attention, je ne connaissais pas ECLIPSE pendant que je travaillais avec FORTE et NETBEAN (mais c'est vrai qu'à l'époque, je preferais déjà Jbuilder5 ou "editeur de texte basique").
Et je dis ça d'autant plus ouvertement que je trouves que VISUAL AGE (la génération précedente d'IDE d'IBM) est aussi trés mal foutus, bordélique et contre intuitif.
C'est une affaire de gout et de couleurs, mais je partage mon opinion :-)
Mais je constate que IBM est reparti de zéro en prenant compte des envies et des besoins des développeur.
Alors que NetBean est un demonstrateur technologie du concept d'une application java pure et idéale.
Malheureusement, le mieux n'est pas forcément l'ami du bien.
[^] # Re: Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes
Posté par darkleon . En réponse à la dépêche Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes. Évalué à 2.
C'est imbitable comme truc, c'est mal pensé par rapport à l'utilisateur, tu mets plein de temps avant de commencer à comprendre ou tu pourrais trouver la fonction qui t'interesse, c'est contre-intuitif. Alors oui je sais, mais un outils de développement, il faut le maitriser, ça demande du temps, bla, bla, bla.
Seulement voilà, il y a des options que tu utilises une fois quand il te tombe un oeil et entre 2 utilisations tu dois te retaper la doc pour la retrouver. Quand je parle de contre intuitif, c'est que tu ne peux même pas retrouver cette option par rapport à une logique de l'application, "j'ai besoin de ça, à priori, ça devrait être dans tel menu parce que je sais que l'application regroupe ce genre/catégories d'options dans ce menu".
Je sais bien que c'est l'IDE officielle de développement Java, mais franchement entre NetBean et Eclipse, on hésite pas longtemps.
J'ai pas aimé FORTE pour java, j'ai pas aimé NETBEAN, (j'ai travaillé sur des projets avec) je les ai toujours trouvés lourds, pas réactifs, genre tu TRAINE UN BOULET D'UNE TONNE à chaque action (et en plus fortement bugges dans le cas de forte).
Et puis on m'a montré ECLIPSE et quelques fonctionalités pratique, et paf en 10min j'étais tombé amoureux, un outils de dévéloppeurs fait par des développeurs avec pleins d'astuces pour programmer plus vite et qui EST REACTIF.
Alors NETBEAN, c'est peut être trés beau comme concept et trés dans la philosphie Java, mais ECLIPSE est carrèment plus productif.
Et attention, je ne connaissais pas ECLIPSE pendant que je travaillais avec FORTE et NETBEAN (mais c'est vrai qu'à l'époque, je preferais déjà Jbuilder5 ou "editeur de texte basique").
Et je dis ça d'autant plus ouvertement que je trouves que VISUAL AGE (la génération précedente d'IDE d'IBM) est aussi trés mal foutus, bordélique et contre intuitif.
C'est une affaire de gout et de couleurs, mais je partage mon opinion :-)
Mais je constate que IBM est reparti de zéro en prenant compte des envies et des besoins des développeur.
Alors que NetBean est un demonstrateur technologie du concept d'une application java pure et idéale.
Malheureusement, le mieux n'est pas forcément l'ami du bien.