"Ca ne gêne que ceux qui ne jurent que par l'objet et ne comprennent pas le bénéfice de la simplicité."
J'ai vu du C plus agreable que du java. L'inverse aussi. Depend des codeurs et du lecteur, pas du langage. L'objet est supposé se rapprocher de la façon dont l'Homme apprehende les choses.
"Java ne connaît pas le procédural"
J'ai vu des methodes de 300 lignes en java... je crois que l'on est loin de l'objet avec son identité, son comportement et son état... ou d'une conception compliquée: y en a pas.
"ce qui oblige à faire de la conception lourde pour la moindre petite appli"
cf plus haut.
"ce qui rejoint mon propos du départ."
L'histoire des charlatans ? C'est pareil dans tous les secteurs, pour toutes les technos.
"les intégristes fatigants de la programmation élitiste qui voudraient bien forcer les autres à ne programmer que d'une manière standardisée"
Ou qui voudraient simplement faire passer des moulinettes dans le code ? Qui voudraient que les gens puissent se comprendre et travailler efficacement ensemble ?
Il y a de vrais integristes fatiguants quelle que soit la techno.
"Ca ne gêne que ceux qui ne jurent que par l'objet et ne comprennent pas le bénéfice de la simplicité"
Ceux qui ne comprennent rien à l'objet, pensent que c'est plus compliqué que du procedural.
Enfin bon, je te sens aigri avec Java. Perso, je m'en fiche. C'est un langage comme un autre et je pensais que ca allait troller plus sur l'article qui a lui seul vaut dejà 150 commentaires, mais qui auraient été probablement plus interessant que ton troll de petit joueur.
Bref, je te rejoins que sur un seul truc. Java, c'est proprio.
[^] # Re: Légende urbaine : un alligator dans l e ramasse-miettes
Posté par Gloo . En réponse à la dépêche Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes. Évalué à 3.
J'ai vu du C plus agreable que du java. L'inverse aussi. Depend des codeurs et du lecteur, pas du langage. L'objet est supposé se rapprocher de la façon dont l'Homme apprehende les choses.
"Java ne connaît pas le procédural"
J'ai vu des methodes de 300 lignes en java... je crois que l'on est loin de l'objet avec son identité, son comportement et son état... ou d'une conception compliquée: y en a pas.
"ce qui oblige à faire de la conception lourde pour la moindre petite appli"
cf plus haut.
"ce qui rejoint mon propos du départ."
L'histoire des charlatans ? C'est pareil dans tous les secteurs, pour toutes les technos.
"les intégristes fatigants de la programmation élitiste qui voudraient bien forcer les autres à ne programmer que d'une manière standardisée"
Ou qui voudraient simplement faire passer des moulinettes dans le code ? Qui voudraient que les gens puissent se comprendre et travailler efficacement ensemble ?
Il y a de vrais integristes fatiguants quelle que soit la techno.
"Ca ne gêne que ceux qui ne jurent que par l'objet et ne comprennent pas le bénéfice de la simplicité"
Ceux qui ne comprennent rien à l'objet, pensent que c'est plus compliqué que du procedural.
Enfin bon, je te sens aigri avec Java. Perso, je m'en fiche. C'est un langage comme un autre et je pensais que ca allait troller plus sur l'article qui a lui seul vaut dejà 150 commentaires, mais qui auraient été probablement plus interessant que ton troll de petit joueur.
Bref, je te rejoins que sur un seul truc. Java, c'est proprio.