C'est plus une pratique de programmation qui encourage à multiplier les classes. Le chargement de classes et la créations d'objet est un processus plus long qu'un appel de méthode (surtout si la méthode peut être "inlinée"), donc au final, ça alourdit le programme. Mais je ne sais pas si c'est vraiment si sensible que ça.
Personnellement je n'aime pas le langage Java (et pourtant je m'en suis assez bouffé pour programme relativement proprement... enfin autant que possible, en Java), donc que les implémentations soient rapides ou pas, c'est la même chose.
Pour le type de programmes que je fais, par exemple, Ruby est bien plus rapide, alors que c'est un langage (interprété) réputé lent. Pour ce que je fais, il est plus rapide en temps de développement, et (au feeling) plus rapide à l'exécution... Mais je ne fais pas des calculs scientifiques avec, par exemple, je ne prétend pas être un benchmark vivant :-)
[^] # Re: Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche Légende urbaine : un alligator dans le ramasse-miettes. Évalué à 3.
Personnellement je n'aime pas le langage Java (et pourtant je m'en suis assez bouffé pour programme relativement proprement... enfin autant que possible, en Java), donc que les implémentations soient rapides ou pas, c'est la même chose.
Pour le type de programmes que je fais, par exemple, Ruby est bien plus rapide, alors que c'est un langage (interprété) réputé lent. Pour ce que je fais, il est plus rapide en temps de développement, et (au feeling) plus rapide à l'exécution... Mais je ne fais pas des calculs scientifiques avec, par exemple, je ne prétend pas être un benchmark vivant :-)