• [^] # Re: Une manif en ligne ...

    Posté par . En réponse au journal #PlusJamaisCa Manifestation en ligne. Évalué à 2.

    "second degré" bonne excuse... Pas de chance, il y en a qui le pensent vraiment (voir par exemple cet endroit où une personne indique que bon les sympathisants de LinuxFr ont fait un DDOS...)

    Bah écoute, j'y peux rien si t'as oublié d'activer ton trollomètre, pourtant c'est pas faute de connaître LinuxFR de ta part ;).

    voila. Tout est dit dans la non légitimité que tu trouves légitime, en minimisant.

    Jugement et absence d'argument, juste du vent réthorique ; est-ce nécessaire pour une discussion apaisée ?

    Je sais bien que pas mal de monde adore fantasmer sur l'idée que le droit de grève est un droit de rendre un site physique indisponible.
    Je me suis renseigné, ce n'est pas le cas.
    Je t'invite à te renseigner...

    Humm, une manif rend indisponible divers lieux public, plus particulièrement par l'occupation de la chaussée (les CRS aussi d'ailleurs). Je me tenterais pas à faire mes courses tranquillement au milieu d'un cortège de manif, surtout que les magasins seront très probablement fermés.
    Un DDOS ne bloque pas l'accès au site web techniquement, juste occupe la chaussée virtuelle menant à une (ou plusieurs si spécifié dans les paramètres du DDOS) adresse(s) ip. Comme pour une manif légale, cette occupation peut être partielle, ce qui n'empêche donc pas l'accès au site via les ip visées, ou totale, ce qui n'empêche pas d'accéder au site via des ip qui ne sont pas visées.

    une manif, c'est pareil, tu peux mettre tes pancartes devant l'entré d'un bâtiment mais tu n'as aucun droit et aucune légitimité d’empêcher une personne d'entrée (résultat d'un DDOS).

    Donc en gros, on est bien d'accord que tu viens bien de dire qu'un DDOS qui ne fait que ralentir l'accès à un site mais qui ne le bloque pas, est légal ?

    Bref, ce n'est pas parce que toi tu penses à une quelconque légitimité sous couvert de second degré avec tes amis que ça a la moindre légitimité (on contraire).

    Tu supposes encore une fois des choses sur moi que tu n'as que très peu de chance de connaître réellement, tout en en faisant une affirmation. Est-ce nécessaire pour rester apaisé ?

    Je sais bien que j'aurai du mal à convaincre certains de faits, donc passons... Je suis heureux de vivre en démocratie même imparfaite car tant de monde aimerait imposer ses idées contre les gens pas d'accord...

    Peut-être qu'une bonne façon de procéder serait de ne pas supposer ce qu'on ignore sur les gens, et pour faire des affirmations sérieuses, de rester sur du factuel et non du jugement ?

    Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.