Posté par freem .
En réponse au journal systemd, de pire en pire.
Évalué à 3.
Dernière modification le 26 avril 2020 à 03:57.
... pour les autres, il nous reste la démerde. Comment ça, il nous reste? C'est pas un peu ce qu'on a toujours voulu, un système hackable?
Ton problème, il viens pas de systemd, hé non. Pourtant, moi, j'aime pas sD, je devrais tout lui mettre sur le dos selon les conventions geek du pour ou contre.
Perso, j'ai d'abord été pour, parce qu'il virait manu militari le bordel de rc.d. Il le remplace par des fichiers en mode déclaratif... éparpillés partout! ( en vrai, j'y connaissais que dalle... et c'est systemd qui m'a permis de chercher les alternatives! vive sD, bon ou mauvais, il me fut utile!)
En bref, systemd, a mes yeux, ça remplace juste un peu de shell pourri par du C qui se base sur des fichiers de config a la géométrie qui variera selon le temps.
Je serais moinssé a bloc, je me doute, et je m'en fout. Je veux juste te poser une question: si tu aimes pas systemd, ben, pourquoi que tu l'utilises?
Non, parce que perso, j'aime pas, certes, mais quand j'ai une merde, je me plains pas, pourtant j'utilise debian, la mère d'ubuntu. Ah, ptet parce que j'utilise un autre PID1?
Ben oui, c'est possible, les mainteneurs de debian sont pas des enculés, ce sont des gens biens et d'habiles ingénieurs qui laissent l'option a ceux qui le veulent.
Maintenant, c'est a nous, qui n'utilisons pas systemd de prouver qu'on peut s'en peut s'en passer. Oui cest la loi de la jungle. Mais c'est un peu le principe initial de l'open source, non? Le meilleur fork et gagne!
Reste a prouver que systemd gagnera, mais ça, c'est pour moi ;)
# systemd, c'est très bien pour ceux qui suivent le courant...
Posté par freem . En réponse au journal systemd, de pire en pire. Évalué à 3. Dernière modification le 26 avril 2020 à 03:57.
... pour les autres, il nous reste la démerde. Comment ça, il nous reste? C'est pas un peu ce qu'on a toujours voulu, un système hackable?
Ton problème, il viens pas de systemd, hé non. Pourtant, moi, j'aime pas sD, je devrais tout lui mettre sur le dos selon les conventions geek du pour ou contre.
Perso, j'ai d'abord été pour, parce qu'il virait manu militari le bordel de rc.d. Il le remplace par des fichiers en mode déclaratif... éparpillés partout! ( en vrai, j'y connaissais que dalle... et c'est systemd qui m'a permis de chercher les alternatives! vive sD, bon ou mauvais, il me fut utile!)
En bref, systemd, a mes yeux, ça remplace juste un peu de shell pourri par du C qui se base sur des fichiers de config a la géométrie qui variera selon le temps.
Je serais moinssé a bloc, je me doute, et je m'en fout. Je veux juste te poser une question: si tu aimes pas systemd, ben, pourquoi que tu l'utilises?
Non, parce que perso, j'aime pas, certes, mais quand j'ai une merde, je me plains pas, pourtant j'utilise debian, la mère d'ubuntu. Ah, ptet parce que j'utilise un autre PID1?
Ben oui, c'est possible, les mainteneurs de debian sont pas des enculés, ce sont des gens biens et d'habiles ingénieurs qui laissent l'option a ceux qui le veulent.
Maintenant, c'est a nous, qui n'utilisons pas systemd de prouver qu'on peut s'en peut s'en passer. Oui cest la loi de la jungle. Mais c'est un peu le principe initial de l'open source, non? Le meilleur fork et gagne!
Reste a prouver que systemd gagnera, mais ça, c'est pour moi ;)