C'est philanthrope le terme approprié. Pour être philanthrope, il suffit d'avoir beaucoup de pognon, d'aimer l'humanité et les structures financière permettant la défiscalisation. L'humanisme, c'est un poil plus compliqué. Je dit pas qu'il est pas humaniste, mais disons que c'est pas forcément toujours aussi positif que ça. Par exemple, la critique que fait Heidegger que l'on peut trouver dans la page wiki plus haut :
« Pour Heidegger, le désenchantement du monde, son asservissement par la technique, l'assujettissement de l'humanitas à la rationalité marchande ne sont pas des atteintes portées à l'humanisme, mais l'aboutissement de l'humanisme lui-même. C'est-à-dire du projet d'artificialisation complète de la nature par la culture humaine, d'un arraisonnement du naturel par le culturel, d'une volonté de maîtrise absolue du réel par la rationalité humaine. (...) Pour Heidegger, la science, la technique, la technoscience, ne constituent en rien un naufrage de l'humanisme traditionnel, mais tout au contraire son étrange triomphe. »
Du coup, pour éviter de se prendre le pied dans le tapis et de voir débouler un tas de philosophes barbus et barbant qui vont discuter une plombe sur des trucs comme "le transhumanisme est-il un humanisme ?", c'est plus sur d'utiliser philanthrope, je pense.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: "Ca m'énerve !"(c)(TM)
Posté par Big Pete . En réponse au journal Les pandémies du futur. Évalué à 10.
C'est philanthrope le terme approprié. Pour être philanthrope, il suffit d'avoir beaucoup de pognon, d'aimer l'humanité et les structures financière permettant la défiscalisation. L'humanisme, c'est un poil plus compliqué. Je dit pas qu'il est pas humaniste, mais disons que c'est pas forcément toujours aussi positif que ça. Par exemple, la critique que fait Heidegger que l'on peut trouver dans la page wiki plus haut :
Du coup, pour éviter de se prendre le pied dans le tapis et de voir débouler un tas de philosophes barbus et barbant qui vont discuter une plombe sur des trucs comme "le transhumanisme est-il un humanisme ?", c'est plus sur d'utiliser philanthrope, je pense.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.