Microsoft avoue aujourd'hui [2] qu'il s'agit en fait d'instaurer la « gestion numérique des droits » (DRM ou Digital Rights Management) sur tous les ordinateurs de la planète. C'est-à-dire de contrôler à distance l'usage de chaque ordinateur, par exemple pour taxer la simple écoute d'une chanson, ou même la lecture d'un texte.
Ben oui. Ils ont choisi de mettre le DRM en place, c'est pas de bol pour les consommateurs/utilisateurs qui ne sont pas d'accord.
TCPA et Palladium posent plusieurs problèmes pratiques :
1) On ne pourra plus pirater de logiciels. Mais ca on s'en fout, c'est un probleme de Windowsiens. C'est quand même pas à nous de les défendre !
2) Des nouveaux systèmes de paiement pour la musique vont être développés. Apple a montré avec iTunes qu'il y avait un marché, que ca avait du succès, etc. Franchement, soit on n'utilise, soit on n'utilise pas. Je doute que le but soit de supprimer totalement la vente de CDs comme actuellement. Donc on n'est pas concernés, on pourra toujours acheter nos CDs à la FNAC.
3) Des systèmes de protection vont être ajoutés à certains logiciels pour empecher l'ouverture de documents par des personnes non autorisées. Et alors ? De toute facon, on avait déjà beaucoup de problèmes pour ouvrir des .doc, et il fallait déjà souvent demander à l'expéditeur de le renvoyer sous un autre format. On aura qu'à faire pareil.
Ces 3 points sont certains. Maintenant, les points beaucoup moins certains :
4) On ne pourra plus booter sous GNU/Linux si le bios est TCPA-enabled. Oui, mais je vois mal comment la désactivation ne pourrait pas être possible. Et sinon, il restera toujours un constructeur de cartes mères pour faire des CM sans puce Fritz. => On n'a pas à s'inquiéter.
5) On ne pourra plus utiliser de Logiciels Libres sous Windows, car ils ne seront pas certifiés (trop onéreux). Ca ne concerne pas que les logiciels libres. Ca concerne aussi les freeware, shareware, et toutes les entreprises qui n'ont pas forcément les moyens de faire certifier leurs logiciels. Je ne pense pas que Microsoft interdira purement et simplement l'execution de programmes non certifiés. Ca fonctionnera probablement comme avec les drivers non certifiés depuis Windows 2000 : il faut confirmer qu'on souhaite bien installer un driver non certifié, donc potentiellement buggé, etc ... Cette solution me semble acceptable.
Pour le reste, comme je l'ai déjà dit, je pense que renforcer le controle anti-piratage est qqchose de très bon pour le logiciel libre.
De toute facon, il arrive, donc autant en voir les bons côtés :o)
En es-tu sûr?
Pour TCPA, oui. Mais TCPA n'est pas un probleme AMHA. Pour Palladium, je ne sais pas ... Il me semble qu'il y avait de grosses discussions sur le bien-fondé de Palladium au sein meme de Redmond...
[^] # TCPA/Palladium : FUD ?
Posté par Lucas . En réponse à la dépêche L'information du bazar. Évalué à 5.
Ben oui. Ils ont choisi de mettre le DRM en place, c'est pas de bol pour les consommateurs/utilisateurs qui ne sont pas d'accord.
TCPA et Palladium posent plusieurs problèmes pratiques :
1) On ne pourra plus pirater de logiciels. Mais ca on s'en fout, c'est un probleme de Windowsiens. C'est quand même pas à nous de les défendre !
2) Des nouveaux systèmes de paiement pour la musique vont être développés. Apple a montré avec iTunes qu'il y avait un marché, que ca avait du succès, etc. Franchement, soit on n'utilise, soit on n'utilise pas. Je doute que le but soit de supprimer totalement la vente de CDs comme actuellement. Donc on n'est pas concernés, on pourra toujours acheter nos CDs à la FNAC.
3) Des systèmes de protection vont être ajoutés à certains logiciels pour empecher l'ouverture de documents par des personnes non autorisées. Et alors ? De toute facon, on avait déjà beaucoup de problèmes pour ouvrir des .doc, et il fallait déjà souvent demander à l'expéditeur de le renvoyer sous un autre format. On aura qu'à faire pareil.
Ces 3 points sont certains. Maintenant, les points beaucoup moins certains :
4) On ne pourra plus booter sous GNU/Linux si le bios est TCPA-enabled. Oui, mais je vois mal comment la désactivation ne pourrait pas être possible. Et sinon, il restera toujours un constructeur de cartes mères pour faire des CM sans puce Fritz. => On n'a pas à s'inquiéter.
5) On ne pourra plus utiliser de Logiciels Libres sous Windows, car ils ne seront pas certifiés (trop onéreux). Ca ne concerne pas que les logiciels libres. Ca concerne aussi les freeware, shareware, et toutes les entreprises qui n'ont pas forcément les moyens de faire certifier leurs logiciels. Je ne pense pas que Microsoft interdira purement et simplement l'execution de programmes non certifiés. Ca fonctionnera probablement comme avec les drivers non certifiés depuis Windows 2000 : il faut confirmer qu'on souhaite bien installer un driver non certifié, donc potentiellement buggé, etc ... Cette solution me semble acceptable.
Pour le reste, comme je l'ai déjà dit, je pense que renforcer le controle anti-piratage est qqchose de très bon pour le logiciel libre.
De toute facon, il arrive, donc autant en voir les bons côtés :o)
En es-tu sûr?
Pour TCPA, oui. Mais TCPA n'est pas un probleme AMHA. Pour Palladium, je ne sais pas ... Il me semble qu'il y avait de grosses discussions sur le bien-fondé de Palladium au sein meme de Redmond...