Mon commentaire rejoint un peu celui de Steve, mais je le poste tout de même vu le manque de réactions à cette dépêche. Cette distro (je parle de Tumbleweed, je ne connais pas assez Leap) est injustement méconnue.
J'ai utilisé Fedora (pour le dev) et CentOS (pour la prod) pendant près 9 ans. Après le rachat de RedHat par IBM, la mort CentOS et le dénigrement de ses utilisateurs (considérés comme des profiteurs/freeriders), j'ai décidé d'arrêter d'utiliser Fedora et j'ai remplacé Fedora/CentOS par ce qui me semblait être leurs meilleures alternatives : Tumbleweed/Debian.
Tumbleweed vise le même public que Fedora. Les paquets sont très récents. A mon étonnement, la distro est stable. Je m'attendais à des secousses comme sur les branches testing/instable de Debian. Plus besoin de faire des upgrades tous les 6 mois (ou tous les ans en sautant une version). BTRFS a l'air bien intégré avec un système de snapshot automatique avant chaque MAJ. Si un lundi matin, l'OS ne boot plus (ce qui m'a l'air assez improbable pour l'instant) il est possible de restaurer un snapshot datant d'avant la MAJ. C'est assez tranquillisant quand on bosse dessus tous les jours. KDE aussi est très bien intégré (c'est le DE de prédilection de la distro).
Au niveau des points faibles, je dirais que les codecs multimédias ne sont pas très faciles à activer. La documentation officielle (sans doute pas très à jour diffère des messages épinglés en haut des forums officiels. Il faut bidouiller un peu, c'est pas très clair. Cela me semblait bien plus simple sur Fedora (qui ne les active pas non plus par défaut). Globalement, les paquets sont un peu moins frais que sur Fedora (mais je pinaille un peu).
J'ai aussi testé Leap sur un serveur. Les upgrades passent en douceur. Zypper à l'air d'être un bon gestionnaire de paquets. La commande "dnf history undo" qui permet d'annuler une update spécifique me manque un peu, mais il y a des alternatives. Les paquets et le noyau sont beaucoup plus récents que CentOS (évidemment). Mais la durée de support d'une version majeure n'est que de 3 ans. Ce n'est plus un problème pour moi vu que j'ai tout migré sous Docker après l'incident CentOS. Je l'aurai bien choisie comme distro serveur vu sa fiabilité et sa proximité avec Tumbleweed. Mais elle est assez peu répandue chez les hébergeurs. Et ce qui est arrivé à CentOS pourrait aussi malheureusement lui arriver.
# Retour d'expérience
Posté par ninjaWax . En réponse à la dépêche À la découverte du projet openSUSE. Évalué à 6. Dernière modification le 10 février 2021 à 13:18.
Mon commentaire rejoint un peu celui de Steve, mais je le poste tout de même vu le manque de réactions à cette dépêche. Cette distro (je parle de Tumbleweed, je ne connais pas assez Leap) est injustement méconnue.
J'ai utilisé Fedora (pour le dev) et CentOS (pour la prod) pendant près 9 ans. Après le rachat de RedHat par IBM, la mort CentOS et le dénigrement de ses utilisateurs (considérés comme des profiteurs/freeriders), j'ai décidé d'arrêter d'utiliser Fedora et j'ai remplacé Fedora/CentOS par ce qui me semblait être leurs meilleures alternatives : Tumbleweed/Debian.
Tumbleweed vise le même public que Fedora. Les paquets sont très récents. A mon étonnement, la distro est stable. Je m'attendais à des secousses comme sur les branches testing/instable de Debian. Plus besoin de faire des upgrades tous les 6 mois (ou tous les ans en sautant une version). BTRFS a l'air bien intégré avec un système de snapshot automatique avant chaque MAJ. Si un lundi matin, l'OS ne boot plus (ce qui m'a l'air assez improbable pour l'instant) il est possible de restaurer un snapshot datant d'avant la MAJ. C'est assez tranquillisant quand on bosse dessus tous les jours. KDE aussi est très bien intégré (c'est le DE de prédilection de la distro).
Au niveau des points faibles, je dirais que les codecs multimédias ne sont pas très faciles à activer. La documentation officielle (sans doute pas très à jour diffère des messages épinglés en haut des forums officiels. Il faut bidouiller un peu, c'est pas très clair. Cela me semblait bien plus simple sur Fedora (qui ne les active pas non plus par défaut). Globalement, les paquets sont un peu moins frais que sur Fedora (mais je pinaille un peu).
J'ai aussi testé Leap sur un serveur. Les upgrades passent en douceur. Zypper à l'air d'être un bon gestionnaire de paquets. La commande "dnf history undo" qui permet d'annuler une update spécifique me manque un peu, mais il y a des alternatives. Les paquets et le noyau sont beaucoup plus récents que CentOS (évidemment). Mais la durée de support d'une version majeure n'est que de 3 ans. Ce n'est plus un problème pour moi vu que j'ai tout migré sous Docker après l'incident CentOS. Je l'aurai bien choisie comme distro serveur vu sa fiabilité et sa proximité avec Tumbleweed. Mais elle est assez peu répandue chez les hébergeurs. Et ce qui est arrivé à CentOS pourrait aussi malheureusement lui arriver.