À moins de ce lancer dans un débat sémantique chiant,
Ce que tu appelles débat sémantique chiant, c'est mélanger le seul droit de compiler avec le droit de modifier et distribuer.
Heureusement que pas foule ne pense comme toi, sinon le libre serait mort rapidement avec des réticentes aux logiciels libres qui auraient filé du code compilable que par celui qui reçoit et personne d'autre, non modifiable, et c'est tout.
Bref, ce que tu appelles débat sémantique est une grosse différence entre non libre et libre.
seul le logiciel libre permet de s’assurer que ce qu’on exécute correspond à ce que l’ont veut exécuter.
Absolument pas : le droit de compiler toi-même suffit, et c'est une toute petite partie des droits du libre.
Dur le libre, il ne fait pas ce qu'on fantasme sur ce qu'il fait et il propose tellement plus que le droit de compiler...
PS : en fait, ce n'est même pas inclusif, le libre ne dit pas de fournir "la chaîne de compilation complète", c'est à toi de te débrouiller, un logiciel compilable que par un compilateur à 1 milliard d'€ reste libre. Sémantique? Non, juste un rappel sur ce qu'est le libre, et Debian par exemple peut compiler et vérifier que parce qu'il ajoute un critère supplémentaire sur la dispo du compilateur (ou peut modifier le code source, libre, pour adapter, il y a souvent des patches).
[^] # Re: L’ambiguïté persiste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et vie privée. Évalué à -1. Dernière modification le 20 avril 2020 à 08:55.
Ce que tu appelles débat sémantique chiant, c'est mélanger le seul droit de compiler avec le droit de modifier et distribuer.
Heureusement que pas foule ne pense comme toi, sinon le libre serait mort rapidement avec des réticentes aux logiciels libres qui auraient filé du code compilable que par celui qui reçoit et personne d'autre, non modifiable, et c'est tout.
Bref, ce que tu appelles débat sémantique est une grosse différence entre non libre et libre.
Absolument pas : le droit de compiler toi-même suffit, et c'est une toute petite partie des droits du libre.
Dur le libre, il ne fait pas ce qu'on fantasme sur ce qu'il fait et il propose tellement plus que le droit de compiler...
PS : en fait, ce n'est même pas inclusif, le libre ne dit pas de fournir "la chaîne de compilation complète", c'est à toi de te débrouiller, un logiciel compilable que par un compilateur à 1 milliard d'€ reste libre. Sémantique? Non, juste un rappel sur ce qu'est le libre, et Debian par exemple peut compiler et vérifier que parce qu'il ajoute un critère supplémentaire sur la dispo du compilateur (ou peut modifier le code source, libre, pour adapter, il y a souvent des patches).