ce journal tente de démystifier l’ambiguïté persistante entre le logiciel libre et le respect de la vie privée
Mmm... J'ai l'impression que la "cible" est loupée, car tu fais comme les autres : tu associes 2 sujets complètement orthogonaux.
Pour éviter une ambiguïté, il faut être clair : il n'y a aucun lien entre libre et vie privée, les 2 sont 2 notions complètement orthogonales comme le libre est utilisable autant en démocratie qu'en dictature.
Il faut arrêter de fantasmer sur une "idéologie" du libre : la FSF a une idéologie, pas le libre, et que la FSF ne fasse pas la différence est mauvais pour le libre (la FSF utilise le libre pour autre chose que ce pour quoi le libre est connu et utilisé; ne vous étonnez pas que les gens s'éloignent du mot "libre" pour lui préférer le mot "open source" qui dit clairement qu'il est neutre sur tout ce qui ne touche pas le libre).
Si on veut résumer : un outil libre qui ferait tout ce que vous détestez sur tous les autres sujets n'est pas moins libre qu'un outil libre qui ferait tout ce que vous aimez, car ce que vous aimez ou détestez n'a rien à voir avec le libre hormis le fait que vous n'avez pas le droit d'interdire ce que vous n'aimez pas.
Parlez de "anti-fonctions" à fond, mais n'y mêlez pas le libre qui est neutre dessus sauf pour ceux qui veulent vous manipuler.
# L’ambiguïté persiste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciel libre et vie privée. Évalué à 2. Dernière modification le 19 avril 2020 à 21:19.
Mmm... J'ai l'impression que la "cible" est loupée, car tu fais comme les autres : tu associes 2 sujets complètement orthogonaux.
Pour éviter une ambiguïté, il faut être clair : il n'y a aucun lien entre libre et vie privée, les 2 sont 2 notions complètement orthogonales comme le libre est utilisable autant en démocratie qu'en dictature.
Il faut arrêter de fantasmer sur une "idéologie" du libre : la FSF a une idéologie, pas le libre, et que la FSF ne fasse pas la différence est mauvais pour le libre (la FSF utilise le libre pour autre chose que ce pour quoi le libre est connu et utilisé; ne vous étonnez pas que les gens s'éloignent du mot "libre" pour lui préférer le mot "open source" qui dit clairement qu'il est neutre sur tout ce qui ne touche pas le libre).
Si on veut résumer : un outil libre qui ferait tout ce que vous détestez sur tous les autres sujets n'est pas moins libre qu'un outil libre qui ferait tout ce que vous aimez, car ce que vous aimez ou détestez n'a rien à voir avec le libre hormis le fait que vous n'avez pas le droit d'interdire ce que vous n'aimez pas.
Parlez de "anti-fonctions" à fond, mais n'y mêlez pas le libre qui est neutre dessus sauf pour ceux qui veulent vous manipuler.