Je suis un peu perplexe avec cette histoire de Fedora Toolbox.
Si je comprends bien il y a trois grammaires à apprendre pour installer ou mettre à jour le système : rpm-ostree, Fedora Toolbox, Flatpak.
Bon, c'est peut être pas plus simple à l'arrivée du coup ?
Est-ce que finalement il n'aurait pas été plus simple de faire prendre en charge les applis non graphiques par Flatpak ?!
Cette décision de limiter Flatpak à des applis graphiques m'échappe.
Je prends l'exemple de youtube-dl : impossible de l'installer en Flatpak. Pourtant il est présent dans des Flatpak d'applications graphiques qui reposent dessus.
Et là, il est théoriquement possible de l'utiliser https://github.com/nedrichards/youtube-dl-flatpak/issues/2#issuecomment-600657528
Du coup, pourquoi ne pas le proposer dès le départ ?!
De mon point de vue d'utilisateur, cela ressemble à une complication gratuite
# Fedora Toolbox
Posté par antistress (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fedora Silverblue en pratique. Évalué à 6.
Merci pour cette nouvelle dépêche
Je suis un peu perplexe avec cette histoire de Fedora Toolbox.
Si je comprends bien il y a trois grammaires à apprendre pour installer ou mettre à jour le système : rpm-ostree, Fedora Toolbox, Flatpak.
Bon, c'est peut être pas plus simple à l'arrivée du coup ?
Est-ce que finalement il n'aurait pas été plus simple de faire prendre en charge les applis non graphiques par Flatpak ?!
Cette décision de limiter Flatpak à des applis graphiques m'échappe.
Je prends l'exemple de youtube-dl : impossible de l'installer en Flatpak. Pourtant il est présent dans des Flatpak d'applications graphiques qui reposent dessus.
Et là, il est théoriquement possible de l'utiliser
https://github.com/nedrichards/youtube-dl-flatpak/issues/2#issuecomment-600657528
Du coup, pourquoi ne pas le proposer dès le départ ?!
De mon point de vue d'utilisateur, cela ressemble à une complication gratuite