Simplement faire un film, cela coûte de l'argent, et il faut pouvoir rentrer dans ses frais, au moins.
Et le logiciel ça coûte rien ?
Et franchement, lire ce genre d'arguments ici, un site proposé gratuitement alors que l'hébergement ça coûte des sous ; un site fréquenté par de nombreuses personnes qui vivent du libre... Vraiment ?
En outre, il serait bon de réaliser que les logiciels et les autres œuvres de l'esprit sont de natures différentes
Je ne suis pas de ton avis, au moins sur le plan du libre. Zenitram l'a démontré plus d'une fois mieux que je saurai le faire (et souvent bien mieux que sur ce fil).
Un film est un objet fini à partir duquel on ne peut pas forcément se rémunérer en services
Le service n'est pas le seul moyen de se rémunération du libre. Pour les films, je verrais au moins la possibilité de faire payer la représentation publique, eventuellement en présence des auteurs. Un peu comme la grande majorité des musiciens ne vivent pas de la vente des albums mais des concerts.
J'ajouterai que le logiciel libre a lui aussi du inventer son mode de rémunération pour que ses acteurs puissent, pour certains, en vivre.
Il n'y a donc rien de contradictoire à faire quelque chose sur le logiciel libre qui ne soit pas sous une licence dite libre.
Je n'ai jamais dit le contraire dans le commentaire auquel tu réponds. J'ai même eu l'impression d'affirmer exactement cela !
Par contre, c'est un choix de l'auteur (ou de son producteur) de ne pas mettre son oeuvre en libre, ni plus ni moins, il en a le droit et je n'ai rien contre (même si je trouve ça un peu dommage). On peut tenter de le comprendre, mais n'essayons pas de lui trouver des excuses.
[^] # Re: open-green-washing
Posté par aiolos . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 7.
Et le logiciel ça coûte rien ?
Et franchement, lire ce genre d'arguments ici, un site proposé gratuitement alors que l'hébergement ça coûte des sous ; un site fréquenté par de nombreuses personnes qui vivent du libre... Vraiment ?
Je ne suis pas de ton avis, au moins sur le plan du libre. Zenitram l'a démontré plus d'une fois mieux que je saurai le faire (et souvent bien mieux que sur ce fil).
Le service n'est pas le seul moyen de se rémunération du libre. Pour les films, je verrais au moins la possibilité de faire payer la représentation publique, eventuellement en présence des auteurs. Un peu comme la grande majorité des musiciens ne vivent pas de la vente des albums mais des concerts.
J'ajouterai que le logiciel libre a lui aussi du inventer son mode de rémunération pour que ses acteurs puissent, pour certains, en vivre.
Je n'ai jamais dit le contraire dans le commentaire auquel tu réponds. J'ai même eu l'impression d'affirmer exactement cela !
Par contre, c'est un choix de l'auteur (ou de son producteur) de ne pas mettre son oeuvre en libre, ni plus ni moins, il en a le droit et je n'ai rien contre (même si je trouve ça un peu dommage). On peut tenter de le comprendre, mais n'essayons pas de lui trouver des excuses.