Tu dis tout et son contraire!
Ici, tu acceptes l'idée que le libre ne le dit pas mais tu dis que tu n'es pas convaincu, eh ho relit toi...
mais ça n'existe pas.
Le fait que ça n'existe pas (ça reste à prouver) ne change rien dans le fait que le libre ne l’empêche pas (et c'est la seule chose qui compte).
Sinon, la GPL v1 date de 1989, pose-toi la question de comment était fourni le code source.
Pour rappel, la libre n'impose pas de livrer le code source en même temps que le logiciel, il impose de livrer le code source si la personne le demande, et Internet était un mot assez imaginaire pour les gens.
Renseigne-toi, et tu comprendras que le libre n'a rien à voir avec ce que tu imagines.
A mon avis, sans partage, le libre n'existerai pas.
Tu inverses cause et conséquence : on te demande de démontrer que le libre impose le partage comme tu l'imagines, on s'en fout de savoir si sans partage le libre existe ou pas (et en plus cette assertion reste aussi à prouver, c'est que ton avis et on voit déjà rapidement que la base de ta réflexion se base sur un fantasme de ce qu'est le libre).
Internet permet de faire abstraction des frontières et de la notion de distance.
Oui, et quel est le rapport avec le libre?
Le paywall sur ce film, c'est juste une nouvelle frontière avec le tiers monde francophone. Et c'est dommage encore une fois.
tu as encore fais une tonne de hors sujet, pourrais-tu donner des arguments sur le sujet sur lequel tu veux convaincre, par exemple comment le financer autrement (et attention, vu que eux ont déjà pris un tonne de risque, on te demandera sans doute de prouver tes assertions par quelques heures que tu passerais à le faire, ce qui ne sera pas un problème pour toi si tu y crois).
Pour le moment, tu as juste ton délire anti-vente sans démontrer que tes alternatives marcheraient mieux que leur choix (rappel eux ont pris le risque, toi tu en as pris aucun, même pas le risque de monter un crowdfunding pour rendre la chose gratuite, c'est dire), tout en affichant ton incompréhension complète de ce qu'est le libre.
Renseigne toi un minimum sur le libre, de préférence en évitant les intégristes du libre qui comme tout intégriste se fout du sujet, car j'ai l'impression qu'on na essayé de te vendre le libre comme un truc qui n'est pas du tout ce qu'il est. Regarde ce qu'il impose, ce qu'il permet etc...
[^] # Re: open-green-washing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal «Logiciel libre : une affaire sérieuse» en streaming. Évalué à 4.
Suivi de :
Tu dis tout et son contraire!
Ici, tu acceptes l'idée que le libre ne le dit pas mais tu dis que tu n'es pas convaincu, eh ho relit toi...
Le fait que ça n'existe pas (ça reste à prouver) ne change rien dans le fait que le libre ne l’empêche pas (et c'est la seule chose qui compte).
Sinon, la GPL v1 date de 1989, pose-toi la question de comment était fourni le code source.
Pour rappel, la libre n'impose pas de livrer le code source en même temps que le logiciel, il impose de livrer le code source si la personne le demande, et Internet était un mot assez imaginaire pour les gens.
Renseigne-toi, et tu comprendras que le libre n'a rien à voir avec ce que tu imagines.
Tu inverses cause et conséquence : on te demande de démontrer que le libre impose le partage comme tu l'imagines, on s'en fout de savoir si sans partage le libre existe ou pas (et en plus cette assertion reste aussi à prouver, c'est que ton avis et on voit déjà rapidement que la base de ta réflexion se base sur un fantasme de ce qu'est le libre).
Oui, et quel est le rapport avec le libre?
tu as encore fais une tonne de hors sujet, pourrais-tu donner des arguments sur le sujet sur lequel tu veux convaincre, par exemple comment le financer autrement (et attention, vu que eux ont déjà pris un tonne de risque, on te demandera sans doute de prouver tes assertions par quelques heures que tu passerais à le faire, ce qui ne sera pas un problème pour toi si tu y crois).
Pour le moment, tu as juste ton délire anti-vente sans démontrer que tes alternatives marcheraient mieux que leur choix (rappel eux ont pris le risque, toi tu en as pris aucun, même pas le risque de monter un crowdfunding pour rendre la chose gratuite, c'est dire), tout en affichant ton incompréhension complète de ce qu'est le libre.
Renseigne toi un minimum sur le libre, de préférence en évitant les intégristes du libre qui comme tout intégriste se fout du sujet, car j'ai l'impression qu'on na essayé de te vendre le libre comme un truc qui n'est pas du tout ce qu'il est. Regarde ce qu'il impose, ce qu'il permet etc...