C'est effectivement quelque chose que j'ai déjà envisagé.
Pour un autre projet, je me suis déjà amusé à mettre le nez dans les sources de grammalecte et parser certains dictionnaires.
Je dirais que l'intérêt pour gSpeech résiderais plus sur les données collectés plutôt que sur les algos qui sont plus dédiés a de la reconnaissance en vue d'un correctif.
En fait, la lib picovox lit déjà naturellement pas mal de texte correctement.
Il y a malheureusement quelques subtilités (que je comble avec les algos énumérés plus haut) et il est très délicat de les appréhender. (à part l'identifier via une lecture)
Je ne suis pas certain qu'il y ai des données tel que de la phonétique dans grammalecte mais si c'est le cas, ça pourrait être du pur caviar pour le second projet : speechtux.
Mais oui, y'a sans doute des pistes à explorer tel qu'une lecture gardé fluide malgré quelques fautes d'orthographes ou de saisie par exemple.
[^] # Re: synergie ?
Posté par mothsART . En réponse au journal Lancement de Gspeech 0.8. Évalué à 4.
C'est effectivement quelque chose que j'ai déjà envisagé.
Pour un autre projet, je me suis déjà amusé à mettre le nez dans les sources de grammalecte et parser certains dictionnaires.
Je dirais que l'intérêt pour gSpeech résiderais plus sur les données collectés plutôt que sur les algos qui sont plus dédiés a de la reconnaissance en vue d'un correctif.
En fait, la lib picovox lit déjà naturellement pas mal de texte correctement.
Il y a malheureusement quelques subtilités (que je comble avec les algos énumérés plus haut) et il est très délicat de les appréhender. (à part l'identifier via une lecture)
Je ne suis pas certain qu'il y ai des données tel que de la phonétique dans grammalecte mais si c'est le cas, ça pourrait être du pur caviar pour le second projet : speechtux.
Mais oui, y'a sans doute des pistes à explorer tel qu'une lecture gardé fluide malgré quelques fautes d'orthographes ou de saisie par exemple.