Et là paf 3 médecins sortent un autre traitement utilisant d'autres molécules aussi connues, probablement moins violentes (je présume), que fais-tu ? Tu suis les articles de La Provence sur la chloroquine ou du Parisien sur ce traitement ?
Ils ont juste enlevé l'hydroxychloroquine ! Dire que c'est un autre traitement, franchement, c'est limite.
Ils sont généralistes et Raoult a dit qu'il ne fallait pas prescrire de l'hydroxychloroquine sans électrocardiograme à j0 et j2 en environnement hospitalier, ce qu'un généraliste ne contrôle pas, du coup ils ont juste proposé l'azithromycine. Si ça aide, c'est déjà super ! Est-ce que c'est aussi efficace que la bithéraipie, on ne peut pas savoir Raoult n'a pas traiter l'antibiotique (connu pour avoir un action antivirale) seul dans sa première étude, il me semble. C'est déjà une prescription non dangereuse que peut faire un médecin généraliste, et si elle permet de réduire le nombre de personnes qui se dégradent et ont besoin de ventilation, c'est très bien.
[^] # Re: Asymétrie des risques
Posté par freejeff . En réponse au journal Victor Hugo : « Les nains sapent sans bruit le travail des géants ». Évalué à 2.
Ils ont juste enlevé l'hydroxychloroquine ! Dire que c'est un autre traitement, franchement, c'est limite.
Ils sont généralistes et Raoult a dit qu'il ne fallait pas prescrire de l'hydroxychloroquine sans électrocardiograme à j0 et j2 en environnement hospitalier, ce qu'un généraliste ne contrôle pas, du coup ils ont juste proposé l'azithromycine. Si ça aide, c'est déjà super ! Est-ce que c'est aussi efficace que la bithéraipie, on ne peut pas savoir Raoult n'a pas traiter l'antibiotique (connu pour avoir un action antivirale) seul dans sa première étude, il me semble. C'est déjà une prescription non dangereuse que peut faire un médecin généraliste, et si elle permet de réduire le nombre de personnes qui se dégradent et ont besoin de ventilation, c'est très bien.